domingo, 20 de septiembre de 2009
jueves, 17 de septiembre de 2009
La iglesia se da cuenta del cambio climático.
Hace pocos domingos en su tradicional rezo del Ángelus dominical, ante numerosos fieles presentes en el patio del palacio apostólico de Castel Gandolfo, el Papa Benedicto XVI pide cooperación ante el cambio climático.
Benedicto XVI explicó que «el aire es un elemento indispensable para la vida» y exhortó, como ya hizo en la audiencia del pasado miércoles, «a un mayor compromiso de todo el mundo para proteger la Creación, don de Dios».
No olvidar que anteriormente el Santo Padre había nombrado como pecado social el contaminar el medio ambiente.
"depende de la comunidad internacional y de cada ser humano", por lo que es "indispensable convertir el actual modelo de desarrollo global en una mayor asunción de responsabilidad".
Fuentes:
http://www.larazon.es/noticia/el-papa-expresa-su-apoyo-a-la-cumbre-de-copenhague-sobre-cambio-climatico
http://www.larazon.es/noticia/el-papa-pide-cooperacion-ante-el-cambio-climatico
Benedicto XVI explicó que «el aire es un elemento indispensable para la vida» y exhortó, como ya hizo en la audiencia del pasado miércoles, «a un mayor compromiso de todo el mundo para proteger la Creación, don de Dios».
No olvidar que anteriormente el Santo Padre había nombrado como pecado social el contaminar el medio ambiente.
"Que no sean los más pobres los que más paguen por el cambio climático"
Otras palabras de apoyo mencionadas antes de la cumbre de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, que se celebrará el próximo mes de diciembre en Copenhague.
"Es muy importante -dijo- que todos los jefes de gobierno actúen conjuntamente a favor de la defensa del ambiente, pero también para promover condiciones de vida más dignas para todos los pueblos"."depende de la comunidad internacional y de cada ser humano", por lo que es "indispensable convertir el actual modelo de desarrollo global en una mayor asunción de responsabilidad".
Fuentes:
http://www.larazon.es/noticia/el-papa-expresa-su-apoyo-a-la-cumbre-de-copenhague-sobre-cambio-climatico
http://www.larazon.es/noticia/el-papa-pide-cooperacion-ante-el-cambio-climatico
sábado, 12 de septiembre de 2009
Publicidad engañosa.
¿Cómo podemos creernos algo de estas empresas si continuamente les bailan los datos?
Observen los puestos de trabajo que indican.
Observen los puestos de trabajo que indican.
Parte del folleto repartido por Valverde de Mérida, Mayo-Junio 2009
Carta enviada a los propietarios por donde supuestamente pasará la línea eléctrica,
fecha de 17 de agosto 2009.
Actualmente las plantas de ciclo combinado tienen alrededor de 30 puestos de trabajo fijos,
¿cómo esta planta empleará a 50 personas fijas, si utilizan modernas tecnologías?,¿Qué significa 500 millones de euros de inversión para el municipio?
Pues, significa crear turbinas, motores, equipos de nuevas tecnologías fuera de Extremadura y fuera de España y ponerlos en Valverde, con ello la mano de obra de la invesión se quedaría en paises europeos.
Después de estos datos posiblemente falseados para conseguir adeptos, ¿te vas a creer que estas centrales no contaminan ?
Podemos sacar conclusiones, o ¿nos están engañando o son unos ineptos?
martes, 8 de septiembre de 2009
Carta entregada a nuestro Presidente Fernández Vara
Con motivo del Día de Extremadura un niño entregó la siguiente carta a nuestro presidente , Guillermo Fernández Vara, esperemo qu sirva para algo.
Estimado Don Guillermo:
Los habitantes de la comarca de Mérida queremos expresarle nuestra preocupación y perplejidad ante los proyectos de instalación de hasta tres Centrales Térmicas de Ciclo Combinado en la comarca.
Somos conscientes de las actuales dificultades que atraviesa nuestra economía y no porque lo leamos en los periódicos. Sabemos que es precisamente en los momentos críticos cuando se toman las decisiones que deciden nuestro futuro.
En esta carta queremos expresarle nuestras dudas y temores.
-¿Porque la Consejería de Sanidad no ha hecho un estudio preventivo epidemiológico no solo de cada uno de los proyectos sino de la posible confluencia de varios de ellos?
Como médico usted sabe que una cosa son los límites tolerables y legales de contaminación, y otra que no repercutan en la población. Sobre todo perjudicará a ancianos, infancia y afectados por problemas respiratorios. Esto nos va a costar salud y dinero.
Entrega de la carta por un niño
¿Porque la Junta no defienden, como es su obligación nuestro, derecho a la salud?
-¿Como puede una sola de estas centrales emitir más que el resto de la industria extremeña y generar tan poco empleo y Vds. no parecerles mal?
-¿Como podemos estar promocionando el turismo y simultáneamente situar una sola de estas centrales pegando al balneario romano de Alange y la ciudad de Mérida?
-Siendo nuestra región una de las zonas de España y Europa mas amenazadas por el cambio climático y la desertización ¿Como podemos actuar de forma tan contradictoria diciendo que se lucha contra el cambio climático y a la vez consistiendo estas instalaciones?
-Siendo el agua en nuestra región un bien precioso y escaso ¿Porque permitir el asentamiento de ni siquiera de una de estas instalaciones que despilfarrará el agua para contaminar?
-El Pantano de Alange esta al 20% ¿Que pasará con regadíos y consumo humano si se le dan concesiones por veinte o treinta años?
-Cada una de las empresas demandantes de autorización nos prometen empleo al menos durante su construcción ¿Dónde está el estudio del empleo que se destruirá y del que se impedirá con su creación? Turismo rural, futuro uso del agua agrícola y de ocio y desarrollo de la agricultura de calidad que demanda Europa son algunas de los sectores que se verán negativamente afectados.
-¿Porque los encargados del patrimonio no han emitido informe alguno de como la lluvia ácida afectará a la ciudad monumental de Mérida?
-¿Porque la Conserjería de Agricultura no ha realizado ningún informe sobre el impacto en los cultivos y la calidad del suelo? ¿Y sobre las necesidades de riego presentes y previsibles? Sabemos que la lluvia acida y el ozono troposférico perjudican y hacen más sensibles a las enfermedades a la vegetación en general. Esto tendrá sin duda una repercusión económica sobre el sector.
-¿Porque el Consejero de Industria nos habla de la necesidad de la diversificación energética, en una Extremadura netamente exportadora de energía, mientras otras comunidades como Madrid y Valencia, muy deficitarias, se han negado a poner este tipo de centrales en su territorio?
- Por sus muchos inconvenientes y pocos beneficios no queremos estos quemadores de gas en nuestra región.
Los movimientos ciudadanos llevamos ya años demandando una respuesta razonable que nos puedan hacer comprender porque su administración no es sensible a los argumentos en contra o justifique porque quiere estas instalaciones en nuestra tierra.
Creemos justa nuestra demanda de información y de ser escuchados en un asunto que afectará a nuestra salud y a nuestro medio de vida.
Es por ello Don Guillermo que esperamos su atención sobre nuestros problemas que debe tomarse como suyos.
Un saludo y nuestros mejores deseos.
No es una tontería
Este video está creado por la NASAexplore, es totalmente real y preocupante, las centrales térmicas de ciclo combinado que tienen proyectadas en Alange, La Zarza y Valverde de Mérida emitirían en el caso de construirse millones y millones de CO2 a la atmósfera.
Se ha dicho que las partes congeladas de nuestro planeta, también conocido como la criosfera, puede ser el proverbial canario en la mina de carbón en lo que respecta al cambio climático. Este vídeo muestra algunas de las fluctuaciones de mayor trascendencia para nuestro criosfera en los últimos años, utilizando elementos visuales creados con una variedad de datos basados en satélites.
NO lo permitas, NO seas egoista, ayudanos a pararlas
Se ha dicho que las partes congeladas de nuestro planeta, también conocido como la criosfera, puede ser el proverbial canario en la mina de carbón en lo que respecta al cambio climático. Este vídeo muestra algunas de las fluctuaciones de mayor trascendencia para nuestro criosfera en los últimos años, utilizando elementos visuales creados con una variedad de datos basados en satélites.
domingo, 6 de septiembre de 2009
Contrainformación del poder
Estos días hemos podido ver como se hace la contrainformación, pues cuando se presenta una nueva concentracón el día 7 de Septiembre en las puertas del teatro romano de Mérida, el alcalde de Alange bastante victorioso, cuando aún no es ofical y todavía no está publicado en el BOE, afirma que el DIA (Declración de Impacto Ambiental) es positivo por el ministerio de medioambiente.
Publicado en HOY.es
¿Cómo este señor Alcalde tiene información privilegiada? por encima de los ciudadanos, organismos oficiales, asociaciones, etc?
El Sr Alcalde de Alange confunde nuevamente referendum con elecciones y en el supuesto caso que la población de Alange quiera las térmicas, creemos que los ciudadanos de otras poblaciones tendremos algo que decir, pues vamos a recibir sus aguas contaminadas y elevadas de temperatura, sus humos y contaminantes que estropearán mas de una cosecha, nos aumentán los asmas y enfermedades respiratorias, millones de toneladas de CO2 a la atmofera contribuyendo al cambio climático, etc... y todo ello lo tendremos sin darnos puestos de trabajos y sin quedarnos un euro en nuestros pueblos.
Es curioso también el apoyo del periódico Hoy a la noticia, mientras que en el periódico Extremadura aparece la noticia el viernes, el periódico Hoy lo dejó para el sábado, colocándola en portada y dando en su interior casi la totalidad de una hoja. Claramente se ve el capital de Iberdrola en el mencionado periódico.
La DIA debe salir y hay que recordar que el tema está aún en los tribunales, esperemos que se haga justicia y que la legalidad que hazmite el lider del PP (Monago) sea defendida por sus siglas y no sea mero espectador como hasta el momento.
!Ya está bien de jugar con el dinero público¡, mientras tanto el ciudadano pierde su tiempo y dinero en reclamaciones caprichosas.
Fuentes:
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=463744
http://www.plataformarefineriano.es/index.php?id=738&PCRN=93fd3cab080165d04dc53179b7b9a6da
http://www.hoy.es/20090904/local/alcalde-alange-anuncia-central-200909041415.html
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Un año mas, concentración pacífica
El próximo día 7 de septiembre estaremos en Mérida,
una vez mas, un año mas, con las ganas de siempre,
de forma pacífica como acostumbramos
para reveindicar que el aire es de todos y para todos,
limpio y fresco,
no queremos industrias altamente contaminantes.
Queremos industrias sostenibles, industrias que etiqueten nuestros productos en nuestra tierra que den trabajo estable sin subsidios...
Por todo ello y mucho mas estaremos allí,
no recibiremos MEDALLAS, ¡NI LAS QUEREMOS!,
si, somos los otros,
los que defendemos la salud de los extremeños
y nuestro desarrollo económico
sin estar a los pies de nada ni nadie
lo defendemos sin intereses
lo defendemos por conviciones
lo defendemos por estar demostrado cientificamente....
Anímate y acude, será un día de fiesta
jueves, 13 de agosto de 2009
Ayer día 12 finalizó el plazo para presentar ante la Consejería de Fomento Dirección General de Urbanismo y Ordenación del Territorio las alegaciones a el ANUNCIO de día17 de junio de 2009 publicado en el DOE nº 138 sobre instalación de planta termoeléctrica de ciclo combinado de 1.100MW. Situación: paraje “Carrasco”, parcela 100 del polígono 11. Promotor: Mérida Power, S.L., en Valverde de Mérida.
Su principal objetivo es la calificación urbanística que permita el desarrollo de la actividad industrial en un suelo calificado en la actualidad como Suelo No Urbanizable,.
Las distintas asociaciones de Térmicas No de Extremadura hemos registrado dentro del plazo de exposición pública seis alegaciones a la calificación urbanistica que los señores de Mérida Power desean obtener, saltandose posiblemete la legalidad vigente.
Debido a la extensión os cuelgo una de las alegaciones en esta entra, quie desee tener todas no dude e facilitarnos un mail para su envio, o bien visiten la web de la Federación http://www.termicasnoextremadura.org/ donde podéis bajar mas documentos.
Alegación
CUARTA. Vulneración de las NN.SS. de Valverde de Mérida.
A) Distancia a los centros de población.
Los arts. 256 a 261 regulan los tipos y condiciones del uso industrial de los terrenos, reflejando como gran industria aquellas actividades de carácter aislado con necesidad de amplia superficie o que por sus características de molestias o peligrosidad o cualquier otra derivada del Decreto 2414/1961, deben estar separadas de las áreas urbanas y ser capaces de resolver a su costa las obras o efectos de su implantación. El art. 260 diferencia dos tipos dentro de “gran industria, pudiendo enmarcarse el proyecto presentado como gran industria, peligrosa y nociva. El art. 261 se encarga de las condiciones para este tipo de industria, entre las que figuran las distancias a los centros de población.
En el proyecto no se señala la distancia que existe a la población de Don Alvaro y, sobre todo, no se señalan las distancias a las viviendas cercanas (que no debe ser inferior a 250 metros), cuando lo cierto que su existencia se menciona en la relación de edificaciones afectadas en el Estudio de Impacto Ambiental.
B) Superficie de la parcela.
Otro de los requisitos que menciona el citado art. 261 de las NN.SS. de Valverde de Mérida es la superficie edificable de la parcela. En el apartado 1.7. del expediente de calificación (página 17), se dice que la superficie de la parcela es de 24’06 hectáreas, de las cuales 4’50 estarían destinadas a las edificaciones propias del proyecto (18’70%). Sin embargo, según el informe de la Oficina de Gestión Urbanística, Vivienda, Arquitectura y Ordenación del Territorio de la Mancomunidad Integral de Municipios Centro se reconoce que el promotor ha informado que la superficie de la parcela es de 23’6 hectáreas de las cuales 6’1 estarían destinadas a la edificabilidad, lo que supone una superficie superior al 25% permitido.
En ninguna parte del proyecto se hace referencia a qué se debe dicha diferencia en cuanto a la superficie de la parcela y a la ocupación de la misma informada previamente a la Oficina de Gestión Urbanística, Vivienda, Arquitectura y Ordenación del Territorio, respecto a los datos presentados en el expediente de calificación del suelo, creando dudas sobre cuáles son los valores reales de la parcela y edificabilidad de la misma prevista por el promotor.
C) Altura de los edificios e instalaciones.
Según el informe de la Oficina de Gestión Urbanística, Vivienda, Arquitectura y Ordenación del Territorio las alturas de los edificios debe ajustarse a lo reflejado en las Normas Subsidiarias de Valverde de Mérida, en cuyo artículo 237, limita a una planta (7’5m) el Uso Industrial, pudiendo el ayuntamiento autorizar alturas mayores en casos específicos, justificados por la peculiaridad de la actividad a desarrollar, si bien según se desprende del informe previo del promotor presentado a la Oficina de Gestión Urbanística, Vivienda y Arquitectura y Ordenación del Territorio, las instalaciones presentan una altura de 40m y una planta, a excepción del control, que tendrá dos plantas y las chimeneas.
Sin embargo en el expediente de calificación, en la página 50, se dice que “la altura más significativa corresponde a los edificios de turbinas, con 31 metros de altura cada uno. En la parte de las instalaciones y bienes de equipo, las alturas más significatvas corresponden con los aerocondensadores, con 40 metros, y a las chimeneas con 65 metros”.
En la documentación presentada no existe ningún informe o compromiso del Ayuntamiento de Valverde de Mérida que autorice a la empresa promotora a la instalación de edificios e infraestructuras con alturas superiores a lo establecido en las normas subsidiarias.
D) En el proyecto se indica que la distancia mínima que guardará la edificación más cercana con el límite de la parcela será de 10 metros, cuando las NN.SS. establecen esa distancia mínima en 15 metros.
E) No se ha concretado la cesión gratuita de los terrenos que correspondan al Municipio en concepto de participación en el aprovechamiento urbanístico otorgado por la calificación o, en su caso, aceptación por el Municipio del importe del canon sustitutivo a satisfacer al mismo.
A) Distancia a los centros de población.
Los arts. 256 a 261 regulan los tipos y condiciones del uso industrial de los terrenos, reflejando como gran industria aquellas actividades de carácter aislado con necesidad de amplia superficie o que por sus características de molestias o peligrosidad o cualquier otra derivada del Decreto 2414/1961, deben estar separadas de las áreas urbanas y ser capaces de resolver a su costa las obras o efectos de su implantación. El art. 260 diferencia dos tipos dentro de “gran industria, pudiendo enmarcarse el proyecto presentado como gran industria, peligrosa y nociva. El art. 261 se encarga de las condiciones para este tipo de industria, entre las que figuran las distancias a los centros de población.
En el proyecto no se señala la distancia que existe a la población de Don Alvaro y, sobre todo, no se señalan las distancias a las viviendas cercanas (que no debe ser inferior a 250 metros), cuando lo cierto que su existencia se menciona en la relación de edificaciones afectadas en el Estudio de Impacto Ambiental.
B) Superficie de la parcela.
Otro de los requisitos que menciona el citado art. 261 de las NN.SS. de Valverde de Mérida es la superficie edificable de la parcela. En el apartado 1.7. del expediente de calificación (página 17), se dice que la superficie de la parcela es de 24’06 hectáreas, de las cuales 4’50 estarían destinadas a las edificaciones propias del proyecto (18’70%). Sin embargo, según el informe de la Oficina de Gestión Urbanística, Vivienda, Arquitectura y Ordenación del Territorio de la Mancomunidad Integral de Municipios Centro se reconoce que el promotor ha informado que la superficie de la parcela es de 23’6 hectáreas de las cuales 6’1 estarían destinadas a la edificabilidad, lo que supone una superficie superior al 25% permitido.
En ninguna parte del proyecto se hace referencia a qué se debe dicha diferencia en cuanto a la superficie de la parcela y a la ocupación de la misma informada previamente a la Oficina de Gestión Urbanística, Vivienda, Arquitectura y Ordenación del Territorio, respecto a los datos presentados en el expediente de calificación del suelo, creando dudas sobre cuáles son los valores reales de la parcela y edificabilidad de la misma prevista por el promotor.
C) Altura de los edificios e instalaciones.
Según el informe de la Oficina de Gestión Urbanística, Vivienda, Arquitectura y Ordenación del Territorio las alturas de los edificios debe ajustarse a lo reflejado en las Normas Subsidiarias de Valverde de Mérida, en cuyo artículo 237, limita a una planta (7’5m) el Uso Industrial, pudiendo el ayuntamiento autorizar alturas mayores en casos específicos, justificados por la peculiaridad de la actividad a desarrollar, si bien según se desprende del informe previo del promotor presentado a la Oficina de Gestión Urbanística, Vivienda y Arquitectura y Ordenación del Territorio, las instalaciones presentan una altura de 40m y una planta, a excepción del control, que tendrá dos plantas y las chimeneas.
Sin embargo en el expediente de calificación, en la página 50, se dice que “la altura más significativa corresponde a los edificios de turbinas, con 31 metros de altura cada uno. En la parte de las instalaciones y bienes de equipo, las alturas más significatvas corresponden con los aerocondensadores, con 40 metros, y a las chimeneas con 65 metros”.
En la documentación presentada no existe ningún informe o compromiso del Ayuntamiento de Valverde de Mérida que autorice a la empresa promotora a la instalación de edificios e infraestructuras con alturas superiores a lo establecido en las normas subsidiarias.
D) En el proyecto se indica que la distancia mínima que guardará la edificación más cercana con el límite de la parcela será de 10 metros, cuando las NN.SS. establecen esa distancia mínima en 15 metros.
E) No se ha concretado la cesión gratuita de los terrenos que correspondan al Municipio en concepto de participación en el aprovechamiento urbanístico otorgado por la calificación o, en su caso, aceptación por el Municipio del importe del canon sustitutivo a satisfacer al mismo.
Os recuerdo que hay mas alegaciones, si queréis os las enviamos.
Nota muy importante el Alcalde de Valverde de Mérida Pedro Vizcaino y su equipo de gobierno han actuado con consecuencia y seriedad firmando sus alegaciones y haciéndolas llegar a la Consejería, pues en Valverde NO VAN A DAR LICENCIA MUNICIPAL, ya que fue aprobado en pleno anteriormente.
domingo, 9 de agosto de 2009
Mañana estamos en Valverde de Mérida,
Como bien dice Paco Folguera en un mail difundido
Si Paco, esta gente vemos que utilizas artimañas sucias y poco claras, publicando en DOE en fechas que la gente aparentemente descansa y utilizando caminos poco transitados , pues se van a enterar de que los extremeños "semos asina, pardo der coló de la tierra"
"Cuando la calma del verano parece que todo lo puede, aparece en el DOE el anuncio de calificación de los terrenos para la Térmica de Valverde de Mérida.
¡Nada que esta gente no nos dejan descansar tranquilos!"
Si Paco, esta gente vemos que utilizas artimañas sucias y poco claras, publicando en DOE en fechas que la gente aparentemente descansa y utilizando caminos poco transitados , pues se van a enterar de que los extremeños "semos asina, pardo der coló de la tierra"
El lunes en la plaza del Ayuntamiento de Valverde a 21:30,
valverdeños pedirán al Alcalde de Valverde de Mérida -que por coherencia no se debería negar- que firme las alegaciones en contra de la calificación de los terrenos.
Mas información
http://verdes-merida.blogspot.com/jueves, 6 de agosto de 2009
Sin hielo en un par de décadas
La espectacular aceleración de la pérdida de hielo en el Ártico en los últimos años sugiere que el cambio climático «ha entrado en una nueva fase en esta región, con posibles consecuencias globales», advierte Duarte. De esta forma, el Océano Glaciar Ártico «podría quedar libre de hielo en verano en un par de décadas, o quizás antes», añade.
Los investigadores del CSIC también han detectado que la mortalidad de los organismos más característicos de la comunidad del Ártico aumenta rápidamente con la temperatura. El equipo internacional ha hallado que el copépodo (pequeño crustáceo) Calanus glacialis, un nodo central de la cadena alimenticia del Ártico, había desparecido de áreas en las que antes era abundante. «El desplazamiento hacia el norte de las aguas cálidas atlánticas ha desplazado a las especies del Ártico», ha señalado el investigador Miquel Alcaraz.
Los investigadores del CSIC también han detectado que la mortalidad de los organismos más característicos de la comunidad del Ártico aumenta rápidamente con la temperatura. El equipo internacional ha hallado que el copépodo (pequeño crustáceo) Calanus glacialis, un nodo central de la cadena alimenticia del Ártico, había desparecido de áreas en las que antes era abundante. «El desplazamiento hacia el norte de las aguas cálidas atlánticas ha desplazado a las especies del Ártico», ha señalado el investigador Miquel Alcaraz.
El proyecto, en el que han participado investigadores noruegos, daneses, rusos, polacos, portugueses, franceses, británicos, suecos y españoles, ha sido financiado por la Unión Europea y con la colaboración de la Fundación BBVA. «Las regiones polares del planeta ya no son la última frontera, sino que son las trincheras de la lucha contra el cambio climático», concluye Duarte.
Fuente:
ABC
http://www.cambio-climatico.com/una-masa-de-agua-calida-invade-el-artico-y-derrite-el-hielo-a-gran-velocidad#more-569
jueves, 30 de julio de 2009
Censura del equipo de gobierno de Valverde de Mérida
En la revista publicada y editada por el ayuntamiento de Valverde de Mérida con motivo de las fistas de Santa Marina fue censurado sin previo aviso el árticulo enviado para publicar por Térmicas No de Valverde.
La censura ha sido reconocida por el mismo alcalde en el pleno municipal del presente mes a preguntas del grupo independiente.
Los parrafos censurados (eliminados) fueron:
Denunciamos los engaños y maniobras que el promotor del proyecto muy contaminante de Central Térmica hace sobre la población de Valverde y su Ayuntamiento.
No os dejéis de engañar: TOD@S ALERTA.
La censura se hacía en otros tiempos, actualmente el hecho es tan grave como para inhabilitar del cargo a los censuradores.
Sin embargo el alcalde y sus compañeros de grupo se reafirman en estar en contra de las centrales térmicas, no se entiende esta afirmación, por un lado censura a los que estamos en contra y facilitan hojas enteras en la revistas de festejos a la empresa para que escriban de los "beneficios económicos" que va a quedar en el pueblo a los paisanos, además de otro artículo de una página completa para un señor que está a favor de la central térmica.
Además el equipo de gobierno encabezado por el Alcalde en estos meses ha permitido a la empresa colocar una antena sin licencia de obra, denunciada por la plataforma de Valverde, ha dejado las dependencias municipales a la propia empresa para hacer propaganda gratuita sin censurar la publicidad engañosa que estas empresas realizan, etc etc etc
Sr alcalde y concejales de Valverde ¿Cómo se entiende que estén en contra de las centrales térmicas si continuamente están dando facilidades, favores, ayudas, etc a la empresa que el pueblo de Valverde no quiere, ni tampoco la comarca ?, ¿ no se da cuenta que en varias ocasiones han sobrepasado la legalidad?
viernes, 24 de julio de 2009
miércoles, 22 de julio de 2009
¿Verdad o mentira?
La Ejecutiva del PSOE, bajo la dirección de Leire Pajín, ha puesto en marcha un "plan de acción" para lograr la complicidad de la llamada sociedad civil.
La premisa que sustenta esta ofensiva social es
"Para cambiar España necesitamos a todos los españoles".
El cambio del modelo productivo "debe pasar por una transformación total de la sociedad y por el desarrollo de un nuevo concepto de responsabilidad", de modo que ha de plantearse como "un reto de país", singularmente en aspectos como la lucha contra el cambio climático y la búsqueda de la eficiencia energética. A este respecto, se señala que el 40% de las emisiones de CO2 "provienen de acciones que hacemos los ciudadanos todos los días".
Foto Marta Jara
Se reseña que "la lógica" de la economía verde que impulsa el Gobierno "es triple", ya que permitirá modernizar la economía, reducir la dependencia energética del país y luchar contra el cambio climático, "el fallo de mercado más importante de este siglo".
El documento interno sostiene que lo que califica de "nuevo keynesianismo verde" no se justifica sólo medioambientalmente, sino principalmente en razones económicas y sociales: "Al conectar a la gente que más necesita trabajar con el trabajo que más se necesita hacer, estamos articulando una misma estrategia para luchar contra el cambio climático y contra el desempleo".
Moraleja: ¿cómo se entiende esta lucha contra el cambio climático y contra el desempleo, si en Extremadura tenemos proyectadas varias industrias altamente contaminantes como son tres centrales térmicas y una refinería?
Fuente http://www.publico.es/espana/239742/psoe/lanza/gran/ofensiva/social
lunes, 20 de julio de 2009
Hay cosas por las que merece la pena luchar
Primera película española que tiene como tema principal el medio ambiente.
La central que trata es de carbón pero se puede observar la realidad actual referente a la política, el respeto al medio ambiente, a la vida cotidiana a la que no le damos importancia y por ello la destruimos, etc..
sábado, 18 de julio de 2009
Jaén se posiciona para aprovechar al máximo la energía del olivar
A la construcción de una planta de generación de electricidad con biomasa del olivar que Aldebarán Energía del Guadalquivir construye en Andújar (Jaén) se unirá dentro de unos días la puesta en marcha efectiva de la fábrica de pellets de Biocarzola, también en Jaén y con los restos de podas de olivos como materia prima.
Faltan escasos días para que la planta de pellets que Renovables Biocazorla inauguró la pasada semana entre en operación completa. A los restos de podas del olivar se unirán también otros procedentes de trabajos forestales para completar las 15.000 toneladas anuales que saldrán de esta fábrica ubicada en el municipio de Cazorla. La inversión ha rondado los 5,8 millones de euros, de los que la mitad corresponde a subvenciones tanto de la Junta de Andalucía como de los ministerios de Industria y Economía.
El Ayuntamiento de Andújar destaca la importancia que tienen este tipo de iniciativas para el desarrollo del municipio, ya que hasta la fecha se han creado un total de 54 puestos de trabajo temporales, todos de Andújar, y las obras las llevan a cabo ocho empresas, de las cuales siete son también de esta misma localidad. Para el alcalde, Jesús Estrella, “gracias a proyectos como el de Aldebarán logramos que Andújar sea una ciudad de referencia en energías renovables y, a la vez, dinamizamos el empleo con las obras”.
¿Nosotros para cuando?
viernes, 17 de julio de 2009
Los empleos verdes superan en Europa a los de industrias contaminantes
Según el informe de WWF, en Europa se han creado un total de 3,4 millones de empleos verdes directos y cerca de 5 millones indirectos.
Según lo define el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA o UNEP), los empleos verdes son: "trabajos decentes generados en distintos sectores y actividades económicas que reducen su impacto medioambiental. Conducen, en definitiva, a economías y empresas medioambiental, económica y socialmente sostenibles".
WWF España (versión completa en inglés, resumen en español) afirma que, con tres millones de puestos de trabajo generados en toda Europa, el empleo verde supera a las industrias contaminantes en la generación de puestos de trabajo.
El PNUMA señala como sectores potenciales del empleo verde una amplia serie de actividades relacionadas con el cuidado del medio ambiente: la eficiencia energética en construcción, industria y transporte; las energías renovables; el transporte colectivo; el reciclaje y la gestión de residuos; la agricultura y silvicultura sostenibles; y los servicios ambientales.
Moraleja: Cada central térmica de CC nos aportaría entre 20 y 35 puesto de trabajos estables, si tenemos en cuenta los que destruirá por la contamianción atmosferica ¿cuántos llegaríamos a tener además de enfermedades? ¡¡¡ Que no nos engañen con los puestos de trabajos!!!!
Fuente y mas información
http://www.ecoticias.com/energias-renovables/15086/Energias-renovables-energias-renovables-limpias-verdes-energia-solar-fotovoltaica-renovables-placas-paneles-modulos-solares-eolica-Iberdrola-acciona-
sábado, 4 de julio de 2009
Dióxido de Nitrógeno
El dióxido de nitrógeno (NO2) es un gas pardo-rojizo, no inflamable y tóxico que se forma, principalmente, por la oxidación atmosférica del monóxido de nitrógeno producido en los sistemas de combustión.
Imagen presentada por Mérida Power en el proyecto de la central térmica de Valverde. Efecto producido con las tres centrales térmicas en proyecto mas la refinería de petróleos.
Observamos altísimos índices en la zona de la Sierra de San Seván, en las aproximaciones de Mérida ciudad y también asciende hacia el norte y hacia el sur.
El dióxido de nitrógeno, puede presentar riesgos para la salud. La concentración de óxido nítrico presente en la atmósfera no se considera peligroso para la salud; sin embargo, si se oxida a dióxido de nitrógeno, sí presenta características nocivas. Los problemas que ocasionan están relacionados con el sistema respiratorio; pueden producir irritación nasal, incomodidad respiratoria y dolores respiratorios agudos, aunque éstos precisan concentraciones superiores a las normalmente encontradas en la atmósfera.
La exposición a corto plazo en altos niveles causa daños en las células pulmonares, mientras que la exposición a más largo plazo en niveles bajos de óxido de nitrógeno (IV) puede causar cambios irreversibles en el tejido pulmonar similares a un enfisema.
Fuentes:
Web de Junta de Andalucía
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93xido_de_nitr%C3%B3geno_(IV)
miércoles, 1 de julio de 2009
El ayuntamiento de Valverde reitera NO a las Centrales Térmicas
El Ayuntamiento de Valverde de Mérida ha reiterado su postura de oposición al proyecto de la instalación de una planta de ciclo combinado en Valverde de Mérida, tras la publicación de una entrevista al director de Mérida Power en un diario regional.
En este sentido, este consistorio ha indicado que existen "engaños e incorrecciones" en la misma, sobre todo, porque la casa del pueblo de esta localidad ha manifestado que es "falso" su cambio de postura en esta cuestión.
La postura del ayuntamiento al proyecto de la instalación de esta central térmica con dos mociones aprobadas por mayoría de los votos del Grupo Independiente y del PP, es encontra.
Durante la campaña electoral, tanto el PP como el Grupo independiente han expresado su oposición a la instalación de la central de ciclo combinado, y por esta oposición, votaron al Grupo Independiente el 75 por ciento de los ciudadanos.
El Grupo Independiente, que fue el que contó con el mayor número de votos, ha reafirmado "muy claramente" su posición contraria al proyecto, y cuenta con el respaldo de los votos, por lo que han asegurado que se opondrán "siempre", apoyados por la negativa el PP a este proyecto.
Por ello, el consistorio ha considerado que si este proyecto sigue adelante sería contra la voluntad de la mayoría del pueblo y de sus representantes.
Finalmente, ha señalado que es "antidemocrático y contrario a toda ética" que la empresa Mérida Power "intente comprar la voluntad de los ciudadanos con comidas y excursiones totalmente gratis", porque han asegurado que "no servirá de nada" ya que no están dispuesto a "cambiar" su salud "y la de nuestros hijos, nietos y tierra por un puñado de euros, que enriquecerán a los de siempre, y arruinarán el futuro de nuestro pueblo", ha concluido.
Fuente:
lunes, 29 de junio de 2009
Respuesta al Sr. Steiner por Térmicas No de Valverde.
Los datos que el Sr. Steiner expresa sobre este proyecto son tan genéricos y faltos de objetividad que se quedan en opiniones personales, nuevas cortinas de humo y publicidad engañosa.
Los folletos y las charlas de esta empresa, nunca han ofrecido los datos reales ni se ha facilitado el acceso a la información a los ciudadanos. Siendo contradictorios en todas sus versiones.
Mucho menos se ha ofrecido información en las excursiones a centrales térmicas en parada en las que para vergüenza lo único destacable por los asistentes ha sido los restaurantes y hoteles, las comidas y copas a las que fueron invitados.
La información real sobre este proyecto solo ha podido ser constatada en el procedimiento de exposición pública. Datos que esta Asociación ha estudiado y evaluado con profundidad. Datos que él ,como director, ha demostrado en varias ocasiones desconocer.
Esta empresa ha evitado la transparencia en la información de su proyecto hasta el punto de faltar a un debate público concertado en el 2008.
Todo el esfuerzo de esta empresa se centra en intentar cambiar la moción de un Ayuntamiento democrático. Una moción legalmente tomada que impide la recalificación de los terrenos para este proyecto.
Esta moción es fruto de las promesas electorales hechas por los grupos políticos PP e Independientes de Valverde de Mérida, que han conformado la mayoría en este tema.
Los folletos y las charlas de esta empresa, nunca han ofrecido los datos reales ni se ha facilitado el acceso a la información a los ciudadanos. Siendo contradictorios en todas sus versiones.
Mucho menos se ha ofrecido información en las excursiones a centrales térmicas en parada en las que para vergüenza lo único destacable por los asistentes ha sido los restaurantes y hoteles, las comidas y copas a las que fueron invitados.
La información real sobre este proyecto solo ha podido ser constatada en el procedimiento de exposición pública. Datos que esta Asociación ha estudiado y evaluado con profundidad. Datos que él ,como director, ha demostrado en varias ocasiones desconocer.
Esta empresa ha evitado la transparencia en la información de su proyecto hasta el punto de faltar a un debate público concertado en el 2008.
Todo el esfuerzo de esta empresa se centra en intentar cambiar la moción de un Ayuntamiento democrático. Una moción legalmente tomada que impide la recalificación de los terrenos para este proyecto.
Esta moción es fruto de las promesas electorales hechas por los grupos políticos PP e Independientes de Valverde de Mérida, que han conformado la mayoría en este tema.
Quedando en evidencia que los métodos y prácticas corruptoras, usados por uno de los socios, Siemens, en todo el mundo pueden estar presentes en este proyecto.
¿El Sr. Steiner goza de información privilegiada al hablar de cambios en el Consistorio sobre este tema?
Al carecer de suelo calificado industrialmente y existir una moción que impide la recalificación es muy cuestionable que esta empresa obtenga autorizaciones ambientales e industriales.
Por lo que DENUNCIAMOS ANTE LA OPINION PÚBLICA LAS PRACTICAS ANTIDEMOCRATICAS Y OSCURAS DE ESTA EMPRESA EN EL AYUNTAMIENTO.
La febril actividad de publicidad. El lobysmo de presión con continuas e inexplicables reuniones y comidas con representantes públicos, hasta el momento, es la única inversión realizada por Mérida Power SL, empresa domiciliada en Madrid.
Las mentiras tienen la patas muy cortas, son tantas y de tal calibre que para muestra un botón: según consta en el BOE nº 9 de 10/01/09 presenta una inversión para este proyecto valorada en 276.207490 euro. Mientras su director ya la duplica.
La obra ilegal que realizaron fue denunciada por la Junta de Extremadura en enero del 2009 por carecer de estudio de impacto ambiental. Mientras el Ayuntamiento, que ha dilatado durante meses su derribo y solo ha actuado in extremis, se ha expuesto, por ello, a perder las competencias en urbanismo.
Según SU Resumen de Impacto Ambiental las emisiones de CO2 son 3.153.600 toneladas /año lo que convertiría a este proyecto en la mayor fabrica de cambio climático de Extremadura que aumentaría en un 225.26% las emisiones de la Comunidad.
Mientras la Industria extremeña emite 1.400.000 TM/año y contrata a 40.000 personas.
Este Sr. Ahora dice 150 puestos de trabajo. Pero si se tiene la paciencia de contrastar sus folletos es una cifra diferente en cada uno. Evidentemente aumentada, pues una planta de estas características emplea de 30 a 40 personas cualificadas.
La creación de empleo en Extremadura según los últimos datos del Plan Extraordinario de Empleo Local donde se han invertido 48.000.000 de euro y se han creado 7.476 empleos . Ofrece un Ratio que aplicado a la supuesta inversión de 500.000.000 de euro debería crear 77.875 puestos de trabajo.
Todo ello ofrece una imagen de una empresa carente de transparencia que pública y notoriamente miente, que hace obras ilegales y que con descarada falta de ética presiona a representantes públicos para conseguir sus fines.
El desprecio por la opinión pública es patente al obviar e intentar desprestigiar las 16.000 alegaciones que se han presentado en su contra, insultando a los ciudadanos que “no saben lo que firman”. Mientras es el proyecto de Central Térmica más alegado de España.
Desprecia también la opinión de 13 Ayuntamientos que se han opuesto a este tipo de instalaciones para nuestra comarca.
Mostrándonos su verdadero rostro antidemocrático, mentiroso y contaminador.
Plataforma Ciudadana “Valverde Térmica No”
Valverde de Mérida 29/06/09
Michael Steiner DIRECTOR GENERAL DE MERIDA POWER
Este señor utiliza los medios para su propaganda, parece que su contenido en el periódico no es una noticia informativa sino una propaganda pagada al periódico para manitular la información.
Ya vimos hace tiempo como su amistad con Manoli le aliaba a trabajar en Valverde para que la central vaya para adelante.
Podéis ver las bondades de la central según el Director en la siguiente fuente..... pa reirseee
Ya vimos hace tiempo como su amistad con Manoli le aliaba a trabajar en Valverde para que la central vaya para adelante.
Podéis ver las bondades de la central según el Director en la siguiente fuente..... pa reirseee¿quién paga todo esto?
Parece ser que los pueblos vecinos no tenemos nada que decir, solo respirar humoss de ellos...
Sin embargo quieren compensar a esos vecinos valverdeños ......
sábado, 20 de junio de 2009
El Alcalde de Mérida no quiere debate.
Las asociaciones Ciudadanas “Térmicas No de Extremadura”, Foro Mérida, Adenex, Ecologistas en Acción de Mérida, Ecologistas de Extremadura, Asociación de Senderismo Emeritense y Los Verdes de Extremadura lamentan profundamente que Ángel Calle, Alcalde del Ayuntamiento de Mérida, no quiera participar ni organizar un debate sobre las repercusiones sanitarias, socioeconómicas y medioambientales de los proyectos de construcción de las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado a escasos kilómetros de su ciudad.
La contestación del Alcalde a distintos medios de comunicación ha sido la siguiente
“no es el momento del debate sino de esperar la decisión que tome el Ministerio"
nos hace preguntarnos ¿cuándo realmente ha sido ese momento y por qué no se ha realizado?
¿ Vamos a esperar a empezar las obras para luego paralizarlo al igual que ocurrió con Valdecaballero, costándonos aún mas?
"Si hay voluntad política, el momento, es siempre y ahora”,
Otras Administraciones han solicitado al Ministerio , con unanimidad política, que no se construya en su territorio las modernas Centrales Térmicas de Ciclo Combinado como las que aquí se quieren construir.
Los alcaldes deben defender los intereses locales y mas cuando sus ciudadanos se lo piden e incluso cuando ellos mismos ratifican esa oposición.
En el siguiente video se vemos la ambiguedad del propio Alcalde de Mérida que está en contra de las centrales pero no hace ni debate, ni moción, ni nada públicamente.
http://www.youtube.com/watch?v=c07LUl-PMPo
martes, 16 de junio de 2009
Ozono Troposférico (O3), con y sin refinería
El ozono troposférico (no confundir con el estratosférico, cuya capa protege la Tierra de las radiaciones solares) es un contaminante secundario, es decir, que se produce a partir de otros contaminantes emitidos por los coches o la industria y, además, a varios kilómetros de donde se producen. En primavera y verano es cuando se alcanzan las máximas concentraciones de ozono troposférico.
Afecta especialmente a las personas asmáticas y a las que tienen problemas respiratorios. aumentadas sus dolencias. Además de irritación de los ojos, tos, dolor de cabeza, dolores en el pecho, etc
El ozono troposférico es el contaminante atmosférico más fitotóxico conocido. El ozono provoca estrés oxidativo en las plantas y sus concentraciones actuales causan importantes disminuciones del rendimiento agrícola en cultivos sensibles.
Las siguiente imágenes son del proyecto presentado por Siemen referente a la central térmica de Valverde, obtenido por ellos, para el día 18/06/2004 en el supuesto caso de estar construida la central térmica.
Afecta especialmente a las personas asmáticas y a las que tienen problemas respiratorios. aumentadas sus dolencias. Además de irritación de los ojos, tos, dolor de cabeza, dolores en el pecho, etc
El ozono troposférico es el contaminante atmosférico más fitotóxico conocido. El ozono provoca estrés oxidativo en las plantas y sus concentraciones actuales causan importantes disminuciones del rendimiento agrícola en cultivos sensibles.
Las siguiente imágenes son del proyecto presentado por Siemen referente a la central térmica de Valverde, obtenido por ellos, para el día 18/06/2004 en el supuesto caso de estar construida la central térmica.
Si observamos llegan los niveles mas alto hasta la provincia de Cáceres.
Luego.... ¿hay quién dice que no contaminan?
Fuentes:
http://centros5.pntic.mec.es/ies.victoria.kent/Rincon-C/Curiosid/RC-24.htm
http://biblioteca.universia.net/ficha.do?id=38511804
sábado, 13 de junio de 2009
Pedimos debate abierto y plural.
El pasado viernes se registró en el ayuntamiento de Mérida una petición para que el consistorio ponga los medios necesarios para la realización y participación de un debate de carácter abierto y plural, sobre las repercusiones sanitarias, socioeconómicas y medioambientales, de los tres proyectos de centrales térmicas de ciclo combinado en la comarca de Mérida.
Concentración de los jueves en las puertas el ayuntamiento de Mérida.
Esta petición, dirigida al alcalde de Mérida, Ángel Calle, lleva la firma de cada una de las Asociaciones Ciudadanas “Térmicas No” de Extremadura, Foro Mérida, Adenex, Ecologistas en Acción de Mérida, Ecologistas de Extremadura y la Asociación de Senderismo Emeritense.
Se ha solicitado que el debate se realice después de la proyección de la película "Cenizas del Cielo" en la Filmoteca de Extremadura en Mérida, enmarcada en el ciclo de “Cine y medioambiente” y que trata sobre las térmicas y puede servir de base para el debate.
martes, 9 de junio de 2009
Un Himno al Planeta
Estamos viviendo un periodo crucial. Los científicos afirman que solo tenemos 10 años para cambiar nuestro modo de vida, evitar que los recursos naturales se agoten e impedir una evolución catastrófica del clima de la Tierra.
HOME es una oda a la belleza del planeta y a su delicada armonía. A través de los paisajes de 54 países capturados desde el aire, Yann Arthus-Bertrand nos lleva en un viaje único alrededor del planeta, para contemplarlo y entenderlo. Pero HOME es más que un documental con mensaje, es realmente una película magnífica.
Sus espectaculares planos nos muestran la Tierra - nuestra Tierra - como nunca la hemos visto antes........ a verlas chic@sss
Nos jugamos nuestro futuro y el de las siguientes generaciones por lo que cada uno de nosotros debe participar en este esfuerzo colectivo.
HOME ha sido creada para hacer llegar este mensaje de movilización a todos los habitantes de nuestro planeta. Es por esta razón que la película HOME es gratuita, gracias al mecenazgo del grupo PPR y la distribuidora Europacorp, que ofrecieron su apoyo de forma desinteresada.
HOME se ha creado para ti.
Corre la voz y colabora con el planeta.
Yann Arthus-Bertrand
Puedes ver la peli hasta el 14 de junio en youtube
Un himno al planeta
HOME es una oda a la belleza del planeta y a su delicada armonía. A través de los paisajes de 54 países capturados desde el aire, Yann Arthus-Bertrand nos lleva en un viaje único alrededor del planeta, para contemplarlo y entenderlo. Pero HOME es más que un documental con mensaje, es realmente una película magnífica.
Sus espectaculares planos nos muestran la Tierra - nuestra Tierra - como nunca la hemos visto antes........ a verlas chic@sss
domingo, 7 de junio de 2009
Las mentiras de la central nuclear de Garoña
La central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) lleva funcionando 38 años. A principios de julio se termina la licencia de explotación vigente y el Consejo de Seguridad Nuclear y el Gobierno deben decidir sobre su futuro.
Los promotores pretenden alargar la vida de la planta durante 10 años más, pero han encontrado la oposición de las ONGs ecologistas y de importantes sectores sociales. Sectores del propio PSOE, liderados por el ex ministro Jesús Caldera han manifestado el deseo de que se proceda a su cierre.
Ante esta situación, los propietarios de la central han realizado una campaña histérica en la que han señalado que el precio de la electricidad subiría un 10 % en este país si se procediera al cierre de la central. A pesar de que salta a la vista que es una evidente exageración (la planta produjo en 2008 menos del 1,5 % del total de la electricidad consumida en nuestro país pese a haber funcionado al límite de lo técnicamente posible), la prensa le ha concedido una enorme relevancia. Se trata de atemorizar a la población cuando se sabe que la electricidad subirá en julio…por motivos bien distintos. Lo hará para contener el déficit tarifario, por debajo de los 3500 millones de euros de acuerdo con lo establecido en decreto-Ley que todo el mundo conoce, paradójicamente, como el del bono social (RDL 6/2009, ya convalidado por las Cortes).
Por eso, si se cerrara Garoña, que sólo posee 466 MW, lo que realmente ocurriría, la mayor parte del tiempo, es que una nueva central de gas en ciclo combinado sería requerida para funcionar. El precio con y sin Garoña lo fijarían dos centrales de gas en ciclo combinado (con módulos de unos 400 MW) cuya diferencia sería muy pequeña. La subida del precio del mercado mayorista también lo sería. Además habría que recordar que, en las horas en las que está parada, su influencia en el precio de la electrcidad es nula. Los usuarios, apenas lo notaríamos.
Paradójicamente sus propietarios lo notarían mucho. Garoña es una central ya amortizada que para su funcionamiento sólo incurre en costes variables (fundamentalmente combustible y mano de obra) que son mucho menores que los correspondientes a la central que fija el precio del mercado mayorista. Sus márgenes de beneficios son siempre enormes… y eso es lo que les duele a sus propietarios. Moriría la gallina de los huevos de oro.
Tiene su ironía recordar que si funcionara el viejo sistema de reconocimiento de costes, conocido en su momento como el marco legal estable, la incidencia del cierre de Garoña sería mayor, aunque nunca del 10 %. Porque hasta 1997, se pagaba por cada kWh en función del coste que costaba generarlo. Y sin embargo en muchos otros aspectos se trataba de un sistema mucho menos irracional que el de oferta competitiva actual.
El gobierno no tiene por tanto ningún motivo para no proceder al cierre de Garoña. No hablamos de encarecimiento de la electricidad, hablamos de merma de sus beneficios.
Y al otro lado queda nuestra seguridad y nuestro medio ambiente.
Ladislao Martínez López
Grupo Ecosocialista de IA
Los promotores pretenden alargar la vida de la planta durante 10 años más, pero han encontrado la oposición de las ONGs ecologistas y de importantes sectores sociales. Sectores del propio PSOE, liderados por el ex ministro Jesús Caldera han manifestado el deseo de que se proceda a su cierre.
Ante esta situación, los propietarios de la central han realizado una campaña histérica en la que han señalado que el precio de la electricidad subiría un 10 % en este país si se procediera al cierre de la central. A pesar de que salta a la vista que es una evidente exageración (la planta produjo en 2008 menos del 1,5 % del total de la electricidad consumida en nuestro país pese a haber funcionado al límite de lo técnicamente posible), la prensa le ha concedido una enorme relevancia. Se trata de atemorizar a la población cuando se sabe que la electricidad subirá en julio…por motivos bien distintos. Lo hará para contener el déficit tarifario, por debajo de los 3500 millones de euros de acuerdo con lo establecido en decreto-Ley que todo el mundo conoce, paradójicamente, como el del bono social (RDL 6/2009, ya convalidado por las Cortes).
Cuando se conoce el funcionamiento del sistema eléctrico español, la sorpresa se convierte en indignación. Lo que realmente ocurrirá es que los usuarios apenas notarían el cierre de la planta, pero sin embargo se produciría una enorme merma en los beneficios de sus propietarios. De ahí su histeria.
En efecto, en el marco legal vigente en nuestro país (Ley 54/97 del primer gobierno del PP) se establece un sistema de "oferta competitiva" para atender la demanda prevista para cada período de media hora. De acuerdo con ello el "operador de mercado", ordena las ofertas de los productores de electricidad por los de precios solicitados y escoge las más baratas para atender la demanda. A todas las centrales que hayan sido requeridas para funcionar -y con independencia del precio que se haya indicado-, se les pagará el precio solicitado por la instalación más cara que haya sido necesario poner en marcha. Es decir, todas las centrales que funcionen cobrarán lo que pida la más cara entre las más baratas.
En efecto, en el marco legal vigente en nuestro país (Ley 54/97 del primer gobierno del PP) se establece un sistema de "oferta competitiva" para atender la demanda prevista para cada período de media hora. De acuerdo con ello el "operador de mercado", ordena las ofertas de los productores de electricidad por los de precios solicitados y escoge las más baratas para atender la demanda. A todas las centrales que hayan sido requeridas para funcionar -y con independencia del precio que se haya indicado-, se les pagará el precio solicitado por la instalación más cara que haya sido necesario poner en marcha. Es decir, todas las centrales que funcionen cobrarán lo que pida la más cara entre las más baratas.
Por eso, si se cerrara Garoña, que sólo posee 466 MW, lo que realmente ocurriría, la mayor parte del tiempo, es que una nueva central de gas en ciclo combinado sería requerida para funcionar. El precio con y sin Garoña lo fijarían dos centrales de gas en ciclo combinado (con módulos de unos 400 MW) cuya diferencia sería muy pequeña. La subida del precio del mercado mayorista también lo sería. Además habría que recordar que, en las horas en las que está parada, su influencia en el precio de la electrcidad es nula. Los usuarios, apenas lo notaríamos.
Paradójicamente sus propietarios lo notarían mucho. Garoña es una central ya amortizada que para su funcionamiento sólo incurre en costes variables (fundamentalmente combustible y mano de obra) que son mucho menores que los correspondientes a la central que fija el precio del mercado mayorista. Sus márgenes de beneficios son siempre enormes… y eso es lo que les duele a sus propietarios. Moriría la gallina de los huevos de oro.
Tiene su ironía recordar que si funcionara el viejo sistema de reconocimiento de costes, conocido en su momento como el marco legal estable, la incidencia del cierre de Garoña sería mayor, aunque nunca del 10 %. Porque hasta 1997, se pagaba por cada kWh en función del coste que costaba generarlo. Y sin embargo en muchos otros aspectos se trataba de un sistema mucho menos irracional que el de oferta competitiva actual.
El gobierno no tiene por tanto ningún motivo para no proceder al cierre de Garoña. No hablamos de encarecimiento de la electricidad, hablamos de merma de sus beneficios.
Y al otro lado queda nuestra seguridad y nuestro medio ambiente.
Ladislao Martínez López
Grupo Ecosocialista de IA
martes, 2 de junio de 2009
LLegó la hora del Manifiesto y de la música
BUENAS TARDES-NOCHES CONCIUDADAN@S:
OS HEMOS INVITADO HOY, AQUÍ,
CON EL FIN DE PROPONEROS UN DÍA DE CONVIVENCIA Y FIESTA,
TAN NECESARIAS EN ESTOS TIEMPOS,
PERO TAMBIEN DE REFLEXIÓN.
LAS PERSONAS QUE NOS ASOCIAMOS EN TÉRMICAS NO DE EXTREMADURA
OS QUEREMOS TRASMITIR NUESTRAS REFLEXIONES Y PREOCUPACIONES
PUES, TODOS DEBEMOS SER CONSCIENTES DE LA REALIDAD.
LA TIERRA ES EL ÚNICO PLANETA DEL SISTEMA SOLAR DONDE SE PUEDE ENCONTRAR AGUA LÍQUIDA EN GRANDES CANTIDADES.
MENOS DEL 1% DE LOS RECURSOS MUNDIALES DE AGUA DULCE SON ACCESIBLES PARA EL CONSUMO
HUMANO.
EN ESPAÑA ESTE RECURSO PRIMORDIAL SE UTILIZA EN 80% PARA USOS AGRÍCOLAS, UN 14% PARA CONSUMO HUMANO Y UN 6% PARA INDUSTRIAL.
PERO SE UTILIZA DE UNA FORMA DESPILFARRADORA QUE NINGUNA ADMINIS-TRACIÓN HA SIDO CAPAZ DE REORIENTAR.
POR LO QUE ESTE PAÍS SEMIÁRIDO, SE HA CONVERTIDO EN CAMPEÓN MUNDIAL DEL DERROCHE Y LA INEFICACIA EN EL USO DEL AGUA.
A ESTAS ALTURAS TODOS /AS SABEMOS QUE ES EL CAMBIO CLIMÁTICO, PERO QUIZÁ LOCALICEMOS ESTE PRIMER PROBLEMA MUNDIAL
CON LOS OSOS POLARES Y” ESAS COSAS DEL CLIMA”
QUE CAEN LEJOS DE NUESTRAS VIDAS.
SEPAMOS QUE LOS PRONÓSTICOS DE LOS CAMBIOS DEL CLIMA PARA NUESTRA TIERRA
HECHOS POR LA UNIÓN EUROPEA DICEN:
EXTREMADURA ES LA REGIÓN MÁS VULNERABLE, DE ESPAÑA, PARA EL CAMBIO CLIMÁTICO.
AFECTADA POR LAS PREVISIONES A LARGO PLAZO DE LOS CAMBIOS EN TEMPERATURAS Y PRECIPITACIONES PROVOCARAN SEQUÍAS QUE HARÁN PATENTE LA FRAGILIDAD DE LA AGRICULTURA .
ES DECIR LOS CICLOS DE SEQUÍA DE CUATRO U OCHO AÑOS SE ALARGARAN CON CATASTRÓFICAS CONSECUENCIAS.
PERO NOSOTROS, SIMPLES CIUDADANOS
¿QUE PODEMOS HACER CON ESTO ¿
PRIMERO SABER LA VERDAD
PARA SER RESPONSABLES
PARA ACTUAR
DEBEMOS SABER QUE EN ESTE AÑO DEL 2009 LA CUENCA DE GUADIANA SE ENCUENTRA YA EN SITUACIÓN DE PREALERTA DE SEQUÍA,
DEBEMOS SABER QUE EL AGUA EMBALSADA EN EXTREMADURA ESTÁ MUY POR DEBAJO DE LA MEDIA DE LOS DIEZ ÚLTIMOS AÑOS.
DEBEMOS SABER QUE EL PANTANO DE ALANGE, DEL CUAL SE ABASTECE MÉRIDA Y OTRAS POBLACIONES ESTÁ EN UN MÍNIMO HISTÓRICO AL UN 28%. DE SU CAPACIDAD.
Y EN ESTE AÑO DEL 2009
SE DECIDIRÁ LA INSTALACIÓN DE
TRES PROYECTOS DE CENTRALES TÉRMICAS
CON DERECHO A NUEVE MIL MILLONES DE LITROS/ AÑO
Y UNA REFINERIA CON DERECHO A CUATRO MIL MILLONES DE LITROS /AÑO.
ES DECIR TRECE MIL MILLONES DE LITRO DE AGUA/ AÑO.
DEBEMOS SABER QUE SI ESTAS INSTALACIONES SE CONSTRUYEN
ESTARÁN DURANTE TREINTA O CUARENTA AÑOS FUNCIONANDO
Y QUE SU DERECHO AL AGUA ES PRIORITARIO
POR ENCIMA INCLUSO DEL CONSUMO HUMANO O EL USO AGRICOLA.
LOS VERTIDOS DE ESTAS INSTALACIONES CONTAMINARAN EL CAUCE DE ESTE ,NUESTRO GUADIANA
EMPEORARANDO LA CALIDAD DE SUS AGUAS,
YA BASTANTES DETERIORADAS.
TODO ESTO DEBEMOS SABERLO, TENERLO CLARO… PREGUNTAR, CERCIORARSE….
PORQUE ESTAMOS HABLANDO DE UN RECURSO ESCASO
EN UNA EPOCA MUY DIFICIL
EN LA QUE LAS DECISIONES QUE SE TOMEN
MARCARAN PARA SIEMPRE NUESTRO FUTURO Y EL DE NUESTROS HIJOS.
¿PODEMOS CONFIAR EN QUIEN VA A TOMAR ESTAS DECISIONES ¿
¿ LAS ACTUACIONES QUE TOMAN LAS AUTORIDADES ESTAN ORIENTADAS AL BIEN COMUN ¿
O SOLO SE ESTÁ PENSANDO EN EL BENEFICIO DE GRANDES EMPRESAS?
Y NOSOTROS, LA GENTE, LOS CIUDADANOS , EL PUEBLO,
¿ TENEMOS ALGO QUE DECIR ?
¿ MIRAREMOS PARA OTRO LADO COMO SI NO FUERA CON NUESTRA VIDA?
POR FAVOR,
DESPERTEMOS DEL LETARGO
DEFENDAMOS NUESTRO RIO.
DEFENDAMOS NUESTRA SALUD.
DEFENDAMOS NUESTRA TIERRA.
OPONGAMONOS CON TODAS NUESTRAS FUERZAS
CON TODOS LOS MEDIOS POSIBLES
A ESTOS PROYECTOS ESQUILMANTES Y CONTAMINADORES.
SOMOS EL PUEBLO, TIENEN QUE ESCUCHAR :
GRITEMOS FUERTE:
TERMICAS: ¡!!! NO!!!!! REFINERIA ¡!! NO!!!!
lunes, 1 de junio de 2009
Ayer fue un gran día. ES NUESTRO RÍO
Muchas personas pasaron por las orillas del río Guadiana a su paso por Mérida con motivo de celebrar un día reivindicativo y lúdico en contra de las 3 centrales térmicas que nos quieren imponer nuestros gobernantes, a pesar de haber mociones en contra de ellas en 13 municipios de la zona.
A lo largo del día pasaron miles de personas por las distintas actividades que se habían organizados, por la mañana fue dedicada especialmente a lo jovenes difrutando y aprendiendo técnicas y actividades poco usuales en nuestros días.
Senderistas a cargo de Miguel Alba ( prestigioso arqueólogo de Mérida)
Obsevación de aves
Pesca con mosca y canoa
Kedada de ciclistas llegando
Paseos con kayak
Titiriescenic actuando para todo los públicos
Señores......... faltan mas talleres y sobre todo por la tarde la actuación de lo distintos grupos de música, encima el periódico HOY nos "DESINFORMA" diciendo que decenas de personas pasaron por el evento, jajjaja y CIENTOOOOS, hasta MILES... ¿que intereses tiene en esto de las centrales térmicas?
http://www.hoy.es/20090531/merida/decenas-personas-disfrutan-como-20090531.html#comentarios
Podéis ver esta otra información mas coherente
http://www.extremaduraaldia.com/merida/todo-el-dia-en-nuestro-rio/80381.html
Energía solar para cocinar por Adenex
Juegos Populares por Adenex
jueves, 28 de mayo de 2009
martes, 26 de mayo de 2009
España se liberará de petroleo para 2050
Ahora vemos que lo que muchos venimos defendiendo hace años, actualmente se demuestra con estudios serios, rigurosos y científicos, pero con esto no quiere que realmente se consiga.
Afirman que España tiene la posibilidad de abastecerse de energías renovables en unos 40 años y no depender del petróleo nunca más.
EL ex-ministro de Trabajo, Jesús Caldera( 20 de mayo 2009), recomendó al Gobierno el cierre de las centrales nucleares, empezando por la de Santa María de Garoña (Burgos).
Esta recomendación formaría parte de las conclusiones del informe de la Fundación Idea 'Un nuevo modelo energético para España', presentado por esta institución.
"España debe apostar por un nuevo sistema en el que el cien por cien sean energías renovables en 2050", afirmó el vicepresidente de la Fundación Ideas.
Mientras tanto, la patronal de las energías renovables (APPA) y Greenpeace han coincidido hoy en señalar directamente al ministro de Industria y Energía, Miguel Sebastián, como el "principal obstáculo" para el desarrollo de las energías renovables en España.
Mas información en:
http://www.neoteo.com/espana-se-librara-del-petroleo-en-2050-15931.neo
http://www.adn.es/tecnologia/20090520/NWS-1455-Sebastian-Empresas-obstaculizar-ecologistas-renovables.html
http://www.extremaduraaldia.com/nacional/caldera-propone-el-cierre-de-las-centrales-nucleares-empezando-por-garona/79722.html
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009060400_45_763679__Economia-informe-para-PSOE-defiende-prescinda-energia-nuclear-carbon
http://www.termicasnoextremadura.org/
Afirman que España tiene la posibilidad de abastecerse de energías renovables en unos 40 años y no depender del petróleo nunca más.
EL ex-ministro de Trabajo, Jesús Caldera( 20 de mayo 2009), recomendó al Gobierno el cierre de las centrales nucleares, empezando por la de Santa María de Garoña (Burgos).
Esta recomendación formaría parte de las conclusiones del informe de la Fundación Idea 'Un nuevo modelo energético para España', presentado por esta institución.
"España debe apostar por un nuevo sistema en el que el cien por cien sean energías renovables en 2050", afirmó el vicepresidente de la Fundación Ideas.
Mientras tanto, la patronal de las energías renovables (APPA) y Greenpeace han coincidido hoy en señalar directamente al ministro de Industria y Energía, Miguel Sebastián, como el "principal obstáculo" para el desarrollo de las energías renovables en España.
Mas información en:
http://www.neoteo.com/espana-se-librara-del-petroleo-en-2050-15931.neo
http://www.adn.es/tecnologia/20090520/NWS-1455-Sebastian-Empresas-obstaculizar-ecologistas-renovables.html
http://www.extremaduraaldia.com/nacional/caldera-propone-el-cierre-de-las-centrales-nucleares-empezando-por-garona/79722.html
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009060400_45_763679__Economia-informe-para-PSOE-defiende-prescinda-energia-nuclear-carbon
http://www.termicasnoextremadura.org/
jueves, 21 de mayo de 2009
Programa de actividades y participantes.
Los amantes del paseo y de la historia, tienen una Ruta senderista arqueológica de la mano de Miguel Alba y Santiago Feijoo, arqueólogo experto en obras de ingeniería romana.
Si pinchas en el siguiente enlace verás la ruta
http://maps.google.es/maps/ms?source=s_q&ie=UTF8&hl=es&msa=19&msid=107757458608912559795.000469e2c0a0e09eb12b0&t=h
Si quieres colaborar o aportar algo de creación y entretenimiento, nunca es tarde puedes estar con todos nosotros.
Si pinchas en el siguiente enlace verás la ruta
http://maps.google.es/maps/ms?source=s_q&ie=UTF8&hl=es&msa=19&msid=107757458608912559795.000469e2c0a0e09eb12b0&t=h
Si quereis humor, tendréis a nuestro cómico extremeño Francis Lucas que nos amenizará el día
podeis verlo en http://www.youtube.com/watch?v=QIdIy4p_2jw
También TAI-CHI, MEDITACIÓN, MOVIENTO
Si queréis pescar, remar, jugar, etcc, ahhh y por la tarde-noche música para jovenes,
sin faltar los artesanos, artistas de calle.....
así que ya sabeis el sábado día 30 en Mérida, Parque de las Siete Sillas
Si quieres colaborar o aportar algo de creación y entretenimiento, nunca es tarde puedes estar con todos nosotros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)