ES NUESTRO RÍO.

Carta entregada a nuestro Presidente Fernández Vara

Con motivo del Día de Extremadura un niño entregó la siguiente carta a nuestro presidente , Guillermo Fernández Vara, esperemo qu sirva para algo.

Estimado Don Guillermo:

Los habitantes de la comarca de Mérida queremos expresarle nuestra preocupación y perplejidad ante los proyectos de instalación de hasta tres Centrales Térmicas de Ciclo Combinado en la comarca.

Somos conscientes de las actuales dificultades que atraviesa nuestra economía y no porque lo leamos en los periódicos. Sabemos que es precisamente en los momentos críticos cuando se toman las decisiones que deciden nuestro futuro.

En esta carta queremos expresarle nuestras dudas y temores.

-¿Porque la Consejería de Sanidad no ha hecho un estudio preventivo epidemiológico no solo de cada uno de los proyectos sino de la posible confluencia de varios de ellos?

Como médico usted sabe que una cosa son los límites tolerables y legales de contaminación, y otra que no repercutan en la población. Sobre todo perjudicará a ancianos, infancia y afectados por problemas respiratorios. Esto nos va a costar salud y dinero.

Entrega de la carta por un niño

¿Porque la Junta no defienden, como es su obligación nuestro, derecho a la salud?

-¿Como puede una sola de estas centrales emitir más que el resto de la industria extremeña y generar tan poco empleo y Vds. no parecerles mal?

-¿Como podemos estar promocionando el turismo y simultáneamente situar una sola de estas centrales pegando al balneario romano de Alange y la ciudad de Mérida?

-Siendo nuestra región una de las zonas de España y Europa mas amenazadas por el cambio climático y la desertización ¿Como podemos actuar de forma tan contradictoria diciendo que se lucha contra el cambio climático y a la vez consistiendo estas instalaciones?

-Siendo el agua en nuestra región un bien precioso y escaso ¿Porque permitir el asentamiento de ni siquiera de una de estas instalaciones que despilfarrará el agua para contaminar?

-El Pantano de Alange esta al 20% ¿Que pasará con regadíos y consumo humano si se le dan concesiones por veinte o treinta años?

-Cada una de las empresas demandantes de autorización nos prometen empleo al menos durante su construcción ¿Dónde está el estudio del empleo que se destruirá y del que se impedirá con su creación? Turismo rural, futuro uso del agua agrícola y de ocio y desarrollo de la agricultura de calidad que demanda Europa son algunas de los sectores que se verán negativamente afectados.

-¿Porque los encargados del patrimonio no han emitido informe alguno de como la lluvia ácida afectará a la ciudad monumental de Mérida?

-¿Porque la Conserjería de Agricultura no ha realizado ningún informe sobre el impacto en los cultivos y la calidad del suelo? ¿Y sobre las necesidades de riego presentes y previsibles? Sabemos que la lluvia acida y el ozono troposférico perjudican y hacen más sensibles a las enfermedades a la vegetación en general. Esto tendrá sin duda una repercusión económica sobre el sector.

-¿Porque el Consejero de Industria nos habla de la necesidad de la diversificación energética, en una Extremadura netamente exportadora de energía, mientras otras comunidades como Madrid y Valencia, muy deficitarias, se han negado a poner este tipo de centrales en su territorio?

- Por sus muchos inconvenientes y pocos beneficios no queremos estos quemadores de gas en nuestra región.

Los movimientos ciudadanos llevamos ya años demandando una respuesta razonable que nos puedan hacer comprender porque su administración no es sensible a los argumentos en contra o justifique porque quiere estas instalaciones en nuestra tierra.

Creemos justa nuestra demanda de información y de ser escuchados en un asunto que afectará a nuestra salud y a nuestro medio de vida.

Es por ello Don Guillermo que esperamos su atención sobre nuestros problemas que debe tomarse como suyos.

Un saludo y nuestros mejores deseos.

Asociaciones “Térmicas No”:Alange, Valverde de Mérida, La Zarza, Villagonzalo, Don Álvaro, Guareña

Ayer día 12 finalizó el plazo para presentar ante la Consejería de Fomento Dirección General de Urbanismo y Ordenación del Territorio las alegaciones a el ANUNCIO de día17 de junio de 2009 publicado en el DOE nº 138 sobre instalación de planta termoeléctrica de ciclo combinado de 1.100MW. Situación: paraje “Carrasco”, parcela 100 del polígono 11. Promotor: Mérida Power, S.L., en Valverde de Mérida.

Su principal objetivo es la calificación urbanística que permita el desarrollo de la actividad industrial en un suelo calificado en la actualidad como Suelo No Urbanizable,.

Las distintas asociaciones de Térmicas No de Extremadura hemos registrado dentro del plazo de exposición pública seis alegaciones a la calificación urbanistica que los señores de Mérida Power desean obtener, saltandose posiblemete la legalidad vigente.

Debido a la extensión os cuelgo una de las alegaciones en esta entra, quie desee tener todas no dude e facilitarnos un mail para su envio, o bien visiten la web de la Federación http://www.termicasnoextremadura.org/ donde podéis bajar mas documentos.

Alegación

CUARTA. Vulneración de las NN.SS. de Valverde de Mérida.

A) Distancia a los centros de población.

Los arts. 256 a 261 regulan los tipos y condiciones del uso industrial de los terrenos, reflejando como gran industria aquellas actividades de carácter aislado con necesidad de amplia superficie o que por sus características de molestias o peligrosidad o cualquier otra derivada del Decreto 2414/1961, deben estar separadas de las áreas urbanas y ser capaces de resolver a su costa las obras o efectos de su implantación. El art. 260 diferencia dos tipos dentro de “gran industria, pudiendo enmarcarse el proyecto presentado como gran industria, peligrosa y nociva. El art. 261 se encarga de las condiciones para este tipo de industria, entre las que figuran las distancias a los centros de población.
En el proyecto no se señala la distancia que existe a la población de Don Alvaro y, sobre todo, no se señalan las distancias a las viviendas cercanas (que no debe ser inferior a 250 metros), cuando lo cierto que su existencia se menciona en la relación de edificaciones afectadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

B) Superficie de la parcela.

Otro de los requisitos que menciona el citado art. 261 de las NN.SS. de Valverde de Mérida es la superficie edificable de la parcela. En el apartado 1.7. del expediente de calificación (página 17), se dice que la superficie de la parcela es de 24’06 hectáreas, de las cuales 4’50 estarían destinadas a las edificaciones propias del proyecto (18’70%). Sin embargo, según el informe de la Oficina de Gestión Urbanística, Vivienda, Arquitectura y Ordenación del Territorio de la Mancomunidad Integral de Municipios Centro se reconoce que el promotor ha informado que la superficie de la parcela es de 23’6 hectáreas de las cuales 6’1 estarían destinadas a la edificabilidad, lo que supone una superficie superior al 25% permitido.
En ninguna parte del proyecto se hace referencia a qué se debe dicha diferencia en cuanto a la superficie de la parcela y a la ocupación de la misma informada previamente a la Oficina de Gestión Urbanística, Vivienda, Arquitectura y Ordenación del Territorio, respecto a los datos presentados en el expediente de calificación del suelo, creando dudas sobre cuáles son los valores reales de la parcela y edificabilidad de la misma prevista por el promotor.

C) Altura de los edificios e instalaciones.

Según el informe de la Oficina de Gestión Urbanística, Vivienda, Arquitectura y Ordenación del Territorio las alturas de los edificios debe ajustarse a lo reflejado en las Normas Subsidiarias de Valverde de Mérida, en cuyo artículo 237, limita a una planta (7’5m) el Uso Industrial, pudiendo el ayuntamiento autorizar alturas mayores en casos específicos, justificados por la peculiaridad de la actividad a desarrollar, si bien según se desprende del informe previo del promotor presentado a la Oficina de Gestión Urbanística, Vivienda y Arquitectura y Ordenación del Territorio, las instalaciones presentan una altura de 40m y una planta, a excepción del control, que tendrá dos plantas y las chimeneas.
Sin embargo en el expediente de calificación, en la página 50, se dice que “la altura más significativa corresponde a los edificios de turbinas, con 31 metros de altura cada uno. En la parte de las instalaciones y bienes de equipo, las alturas más significatvas corresponden con los aerocondensadores, con 40 metros, y a las chimeneas con 65 metros”.
En la documentación presentada no existe ningún informe o compromiso del Ayuntamiento de Valverde de Mérida que autorice a la empresa promotora a la instalación de edificios e infraestructuras con alturas superiores a lo establecido en las normas subsidiarias.

D) En el proyecto se indica que la distancia mínima que guardará la edificación más cercana con el límite de la parcela será de 10 metros, cuando las NN.SS. establecen esa distancia mínima en 15 metros.

E) No se ha concretado la cesión gratuita de los terrenos que correspondan al Municipio en concepto de participación en el aprovechamiento urbanístico otorgado por la calificación o, en su caso, aceptación por el Municipio del importe del canon sustitutivo a satisfacer al mismo.

Os recuerdo que hay mas alegaciones, si queréis os las enviamos.

Nota muy importante el Alcalde de Valverde de Mérida Pedro Vizcaino y su equipo de gobierno han actuado con consecuencia y seriedad firmando sus alegaciones y haciéndolas llegar a la Consejería, pues en Valverde NO VAN A DAR LICENCIA MUNICIPAL, ya que fue aprobado en pleno anteriormente.

LLegó la hora del Manifiesto y de la música

BUENAS TARDES-NOCHES CONCIUDADAN@S:

OS HEMOS INVITADO HOY, AQUÍ,
CON EL FIN DE PROPONEROS UN DÍA DE CONVIVENCIA Y FIESTA,

TAN NECESARIAS EN ESTOS TIEMPOS,
PERO TAMBIEN DE REFLEXIÓN.

LAS PERSONAS QUE NOS ASOCIAMOS EN TÉRMICAS NO DE EXTREMADURA

OS QUEREMOS TRASMITIR NUESTRAS REFLEXIONES Y PREOCUPACIONES

PUES, TODOS DEBEMOS SER CONSCIENTES DE LA REALIDAD.

LA TIERRA ES EL ÚNICO PLANETA DEL SISTEMA SOLAR DONDE SE PUEDE ENCONTRAR AGUA LÍQUIDA EN GRANDES CANTIDADES.

MENOS DEL 1% DE LOS RECURSOS MUNDIALES DE AGUA DULCE SON ACCESIBLES PARA EL CONSUMO
HUMANO.

EN ESPAÑA ESTE RECURSO PRIMORDIAL SE UTILIZA EN 80% PARA USOS AGRÍCOLAS, UN 14% PARA CONSUMO HUMANO Y UN 6% PARA INDUSTRIAL.

PERO SE UTILIZA DE UNA FORMA DESPILFARRADORA QUE NINGUNA ADMINIS-TRACIÓN HA SIDO CAPAZ DE REORIENTAR.

POR LO QUE ESTE PAÍS SEMIÁRIDO, SE HA CONVERTIDO EN CAMPEÓN MUNDIAL DEL DERROCHE Y LA INEFICACIA EN EL USO DEL AGUA.

A ESTAS ALTURAS TODOS /AS SABEMOS QUE ES EL CAMBIO CLIMÁTICO, PERO QUIZÁ LOCALICEMOS ESTE PRIMER PROBLEMA MUNDIAL
CON LOS OSOS POLARES Y” ESAS COSAS DEL CLIMA”
QUE CAEN LEJOS DE NUESTRAS VIDAS.

SEPAMOS QUE LOS PRONÓSTICOS DE LOS CAMBIOS DEL CLIMA PARA NUESTRA TIERRA
HECHOS POR LA UNIÓN EUROPEA DICEN:

EXTREMADURA ES LA REGIÓN MÁS VULNERABLE, DE ESPAÑA, PARA EL CAMBIO CLIMÁTICO.

AFECTADA POR LAS PREVISIONES A LARGO PLAZO DE LOS CAMBIOS EN TEMPERATURAS Y PRECIPITACIONES PROVOCARAN SEQUÍAS QUE HARÁN PATENTE LA FRAGILIDAD DE LA AGRICULTURA .

ES DECIR LOS CICLOS DE SEQUÍA DE CUATRO U OCHO AÑOS SE ALARGARAN CON CATASTRÓFICAS CONSECUENCIAS.

PERO NOSOTROS, SIMPLES CIUDADANOS
¿QUE PODEMOS HACER CON ESTO ¿

PRIMERO SABER LA VERDAD
PARA SER RESPONSABLES
PARA ACTUAR

DEBEMOS SABER QUE EN ESTE AÑO DEL 2009 LA CUENCA DE GUADIANA SE ENCUENTRA YA EN SITUACIÓN DE PREALERTA DE SEQUÍA,

DEBEMOS SABER QUE EL AGUA EMBALSADA EN EXTREMADURA ESTÁ MUY POR DEBAJO DE LA MEDIA DE LOS DIEZ ÚLTIMOS AÑOS.

DEBEMOS SABER QUE EL PANTANO DE ALANGE, DEL CUAL SE ABASTECE MÉRIDA Y OTRAS POBLACIONES ESTÁ EN UN MÍNIMO HISTÓRICO AL UN 28%. DE SU CAPACIDAD.
Y EN ESTE AÑO DEL 2009
SE DECIDIRÁ LA INSTALACIÓN DE
TRES PROYECTOS DE CENTRALES TÉRMICAS
CON DERECHO A NUEVE MIL MILLONES DE LITROS/ AÑO

Y UNA REFINERIA CON DERECHO A CUATRO MIL MILLONES DE LITROS /AÑO.

ES DECIR TRECE MIL MILLONES DE LITRO DE AGUA/ AÑO.

DEBEMOS SABER QUE SI ESTAS INSTALACIONES SE CONSTRUYEN
ESTARÁN DURANTE TREINTA O CUARENTA AÑOS FUNCIONANDO

Y QUE SU DERECHO AL AGUA ES PRIORITARIO
POR ENCIMA INCLUSO DEL CONSUMO HUMANO O EL USO AGRICOLA.

LOS VERTIDOS DE ESTAS INSTALACIONES CONTAMINARAN EL CAUCE DE ESTE ,NUESTRO GUADIANA
EMPEORARANDO LA CALIDAD DE SUS AGUAS,
YA BASTANTES DETERIORADAS.

TODO ESTO DEBEMOS SABERLO, TENERLO CLARO… PREGUNTAR, CERCIORARSE….

PORQUE ESTAMOS HABLANDO DE UN RECURSO ESCASO
EN UNA EPOCA MUY DIFICIL
EN LA QUE LAS DECISIONES QUE SE TOMEN
MARCARAN PARA SIEMPRE NUESTRO FUTURO Y EL DE NUESTROS HIJOS.

¿PODEMOS CONFIAR EN QUIEN VA A TOMAR ESTAS DECISIONES ¿

¿ LAS ACTUACIONES QUE TOMAN LAS AUTORIDADES ESTAN ORIENTADAS AL BIEN COMUN ¿

O SOLO SE ESTÁ PENSANDO EN EL BENEFICIO DE GRANDES EMPRESAS?

Y NOSOTROS, LA GENTE, LOS CIUDADANOS , EL PUEBLO,
¿ TENEMOS ALGO QUE DECIR ?

¿ MIRAREMOS PARA OTRO LADO COMO SI NO FUERA CON NUESTRA VIDA?

POR FAVOR,
DESPERTEMOS DEL LETARGO
DEFENDAMOS NUESTRO RIO.
DEFENDAMOS NUESTRA SALUD.
DEFENDAMOS NUESTRA TIERRA.

OPONGAMONOS CON TODAS NUESTRAS FUERZAS
CON TODOS LOS MEDIOS POSIBLES
A ESTOS PROYECTOS ESQUILMANTES Y CONTAMINADORES.

SOMOS EL PUEBLO, TIENEN QUE ESCUCHAR :

GRITEMOS FUERTE:

TERMICAS: ¡!!! NO!!!!! REFINERIA ¡!! NO!!!!