sábado, 29 de diciembre de 2012

PP y PSOE no aprueban la moción en contra de las Centrales Térmicas presentada por IU.

Ayer, día 27 de diciembre, se ha celebrado la última sesión plenaria de la Asamblea de Extremadura del 2012, y ha finalizado esta sesión con una propuesta de moción en contra de los proyectos de centrales térmicas de ciclo combinado en Extremadura.
El grupo Izquierda Unida-Siex-Verdes había presentado una propuesta de moción en contra de la instalación de centrales térmicas en Extremadura, que defendió D. Pedro Escobar.

Tras los correspondientes turnos de palabra, de los tres grupos parlamentarios con representación en la Asamblea, la moción fue rechaza con los 62 votos en contra de los grupos Popular-Extremadura Unida y Socialista, frente a los 3 votos a favor de Izquierda Unida-Siex-Verdes.

Aunque tanto el representante del Grupo Popular-Extremadura Unida D. Juan Pedro Benítez, como el representante del Grupo Socialista D. Antonio Rodríguez Osuna, parecían mostrarse en sus intervenciones en contra de la instalación de centrales térmicas en nuestra Comunidad, y manifestaban tener conocimiento de que no se instalarían, encontraron razones para votar en contra de la moción presentada por Izquierda Unida- Siex-Verdes.
Así el Señor Rodríguez decía que “…suscribiría la totalidad de la moción…” pero que votaría en contra porque “…no tenía sustancia política” y la tachaba de “brindis al Sol”, proponiendo al Señor Escobar modificar la Ley del Suelo de Extremadura para evitar que se puedan instalar centrales térmicas, o de realizar una propuesta de pronunciamiento para evitar que el Ministerio de Industria pudiera autorizar más centrales térmicas en Extremadura.
Por la parte del Grupo Popular-Extremadura Unida, el Señor Benítez argumentaba que la moción presentada invadía competencias del Gobierno de España por lo que consideraba que salía de la legalidad, proponiendo modificar el ADESE (Acuerdo para el Desarrollo Sostenible de Extremadura) para adaptarse a la realidad actual en la que no eran necesarias más centrales térmicas.

Aunque desde las organizaciones ecologistas y las asociaciones ciudadanas Térmicas No de Extremadura , lamentamos que no se haya podido aprobar una moción en contra de la instalación de centrales térmicas, como la aprobada en la Asamblea Madrileña en 2007 por los representantes de estos tres mismos grupos políticos, nos quedamos con lo positivo, y es que parece que hay una cierta coincidencia entre todos los grupos políticos en que no son necesarias y que conllevarían más perjuicios que beneficios para la sociedad.
 
Esperamos que en el próximo año 2013 los tres grupos políticos de la Asamblea de Extremadura puedan consensuar un compromiso firme y efectivo que impida la instalación de centrales térmicas en nuestra Comunidad.

Mientras tanto, las asociaciones ciudadanas y organizaciones ecologistas de Extremadura seguiremos trabajando para evitar la implantación de estos proyectos mediante la presentación de recursos-contenciosos contra las resoluciones de las administraciones implicadas e informando a nuestros conciudadanos de todo lo relacionado.

Adenex, Ecologistas en Acción -Mérida-, Ecologistas Extremadura,
Asociaciones ciudadanas integradas en la Federación "Termicas No Extremadura " :
"Don Alvaro Térmicas No", "Guareña Térmicas No", Mérida Térmicas NO" , Plataforma Térmicas No Alange", La Zarza Térmicas No", Valverde Térmica No, "Villagonzalo Térmicas No"

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Lo estamos anunciando hace años.

Parece que el programa del pasado domingo de "Salvados" (la Sexta a las 21:30) ha causado un gran revuelo en el sector de las eléctricas. Y es que por primera vez un periodista se ha atrevido a denunciar lo que todos sabemos por experiencia: la situación de oligopolio, la falta de transparencia, la complicidad con los políticos y sus beneficios exagerados a cuenta de nuestros bolsillos. Estos gigantes no sólo tienen en su nómina a ex ministros y ex presidentes (¿como pago de favores?), también engordan a un buen número de periodistas para que defiendan con la pluma sus intereses. Y además, debido a la situación de crisis de los medios de comunicación, utilizan el arma de la inversión en publicidad para garantizar que siempre tendrán tratamientos favorables.

Lo de Jordi Évole los ha descolocado. Por primera vez un periodista quijotesco se atreve a arremeter contra los colosales molinos. ¡Y con un 12% de audiencia! Porque no les importaría si lo siguiesen cuatro gatos, pero eran varios millones los que estaban viendo el programa. Esto ha provocado una airada protesta (o amenaza) del oligopolio, que se ha dirigido a Manuel Lara, presidente del Grupo Planeta (que controla Antena 3 y la Sexta) para exigirle un espacio en el que poder lavar su imagen.

Me temo que la temeridad de Jordi Évole, el periodista más valiente que tenemos hoy en España, puede costarle el programa. Por favor, no os lo perdáis el próximo domingo. Hay que darle un 15% de audiencia para que, si Lara cede a la presión de los ladrones del oligopolio y retira el programa, no diga que fue por falta de seguidores. Es necesario proteger a los que dan la cara por todos.

El periodismo está lleno de mercenarios que no merecen el nombre de periodista. Por eso todos deberíamos apoyar la labor de JORDI.

Aquí podéis ver el polémico programa: http://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-noviembre-18-2012111600028.html

Lo decimos ..... nos ESTÁN y HAN ENGAÑADO con puestos de trabajos irrisorios y Cobrándolos en la factura de la luz.

No lo deciamos tan claro como lo mencionan los progamas de JORDI, escuchazlooos..
los consumidores estamos pagando precios superiores a costes reales...

AHORA SE LO QUIEREN CARGAR... ¿?
http://www.lasexta.com/programas/salvados/noticias/gobierno-esta-defendiendo-intereses-generales-mal_2012111800115.html

martes, 13 de noviembre de 2012

Las influencias del PODER.

¿ Se puede ser influyente para hacer negocios ?, si claro, el sector mas activo es el político, abren y cierran puertas, funciona la puerta giratoria, los hay de todo tipo aquellos políticos históricos y los que pasan por algún carguillo, consejeros, directores, secretarios, etc..

Las empresas con el fin de hacer dinero, venga de donde venga, afecte a quien afecte, da igual... dinero y poder un buen binomio. Para ser poderosas en el sector son hábiles y se hacen aliado de la izquierda, del centro y de la derecha, contratando familiares, amigos, exaltos cargos, todos muy conocidos, muy bien relacionados...

Todo lo hacen por el empleo, pero este no aparece, da igual que se destruya empleo de otro tipo, si la empresa no produce se la ayuda siendo iniciativa privada como en el sector bancario, este no es menos, se paga por no producir... construyen para subvencionar con el dinero de todos.. 
El tendero de la esquina va a tener que cerrar .. ¿Quién le ayuda,,,? Cerrará claro -
 
 En la imagen tenemos al Exconsejero de Industria hablando con miembros de la empresa Mérida Power SL. (sede social Madrid, promotora de la central térmica de Valverde de Mérida), este señor pertenecia antes a la empresa Ar rams consultores empresa que ha hecho cosillas del proyecto de la central, parece ser que después del cargo de consejero ha sido bien recibido nuevamente en la empresa...Normal..
 


Curiosamente por 2010  y poco antes de las elecciones municipales aparecen nuevas figuras en la empresa Mérida Power de sede en Madrid, hay un cambio de inversores algunos de ellos 20 añeros...

 
 
Un proyecto bastante dormido se ha acelerado ....
NO SE ENTIENDE EL DESEO DE CONSTRUIR CENTRALES TÉRMICAS EN ESPAÑA CUANDO ESTAN PRODUCIENDO EN MÍNIMOS.....
 
AHH.. BUENO, PARA PILLAR SUBVENCIONES Y OTROS NEGOCIOS?

martes, 6 de noviembre de 2012

Colabora solo con 1.5 Euros.


Este año hemos decidido no vender LOTERIA DE NAVIDAD, vamos a contribuir con el comercio local RIFANDO UNA CESTA DE NAVIDAD.


Animaros a participar, tenemos PENDIENTES VARIOS CONTENCIOSOS por capricho de los gobernantes que favorecen a estas empresas donde están conocidos y amigos.

miércoles, 24 de octubre de 2012

Gastos Innecesarios para que las cosas se hagan bien.

Térmicas No impugna la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto de central térmica de Iberdrola en Alange (Badajoz).
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha admitido a trámite, este 15 de octubre, la impugnación de la Resolución del 10 de agosto de 2009 de la Secretaria de Estado del Cambio climático por la que se formula Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto de la central, a pesar de las alegaciones en contra del Ministerio Fiscal y del Abogado del Estado.
Esta impugnación, forma parte del Recurso Contencioso Administrativo que Extremadura Térmicas No presentó contra la Resolución de 3 de octubre de 2011 de la Dirección General de Política Energética y Minas del Ministerio de Industria, por la que Autorizaba a lberdrola a instalar la Central Térmica de Alange y declaraba la Utilidad Pública de la misma.

 Recordemos la DIA era preceptiva para que la Junta de Extremadura emitiera en su momento la Autorización Ambiental Integrada (AAI) por la que daba vía libre al citado proyecto de Térmica, y también para que el Ministerio de Industria autorizara el proyecto.
Aunque la AAI que emitió la Junta de Extremadura caducó por no iniciar Iberdrola las obras en el plazo legal, la tramitación de la Autorización y de la Declaración de Utilidad pública siguieron adelante en el Ministerio de Industria “por un error o falta de coordinación” al no haber comunicado la Junta de Extremadura a Iberdrola dicha caducidad.
Por este “error administrativo” el proyecto de central térmica Iberdrola en Alange no está definitivamente erradicado, ya que en cualquier momento a Iberdrola sólo le bastaría con solicitar una nueva AAI del ahora Gobierno de Extremadura para seguir adelante. Este proyecto tiene el record de haber recibido ya tres AAI de la Junta de Extremadura desde su inicio en el 2005.
En este tortuoso y opaco proceso de instalación de centrales térmicas en Extremadura, los ciudadanos tenemos que recurrir una vez más a la Justicia para subsanar los “errores” o resoluciones arbitrarias de las administraciones, con los correspondientes gastos económicos que esto conlleva y el descrédito moral de la Administración ,donde algunas empresas parecen tener patente de corso.
 
Térmica NO.
 
 

jueves, 18 de octubre de 2012

El ladrillazo energético que pagaremos tod@s.

El periódico HOY Guareña de edición local y en formato tanto en papel como digital resalta en su titular " EL LADRILLAZO ENERGÉTICO DE VALVERDE AFECTARÁ A GUAREÑA",
una entrevista con miembros de la Plataforma Ciudadana Térmicas NO Guareña y de La Zarza  en el centro de San Ginés de Guareña. http://www.hoyguarena.es/actualidad/2012-10-15/el-ladrillazo-energetico-valverde-merida-2358.html
En su lectura destaca el malestar del colectivo por la fata de ayuda institucional en contra de este tipo de centrales que afectará económica y medioambientalmete a nuestro término municipal, así mismo destaca que el construir este tipo de centrales en España no tine sentido por varias razones:
 
Foto Periódico HOY Guareña
1.- Actualmente España expota mas electricidad que importa (vende mas que compra).
2.- El estado español está pagando ayudas económicas a este tipo de industria... por no producir, siendo industrias de iniciativa particular. ¿Cuántos pequeños y medianos empresarios tienen que cerrar sin ser ayudados?
 
Decimos que es un ladrillazo energético por  ser una fuente enorme de ingresos para multinacionales y matrices de empresas que no se en cuentran en España, cuya inversión mayoritaríamente se hará en sus fronteras y nos dejarán un impacto difícil de recuperar.
Sólo tenemos que darnos cuenta quienes están en los consejos de administración de las grandes electricas cobrando altos sueldos que indirectamente todos pagamos en nuetros recibos de la luz, como ejemplo de influencia tenemos dos expresidentes del gobierno D.  Felipe González y D. José María Aznar, también tenmos a exminitros y consejeros de comunidades autónomas.
 
 
Si queremos parar el ladrillazo difunde las noticias apoya a no crear este tipo de centrales que pagaremos tod@s. 


Fuentes:
http://www.hoyguarena.es/actualidad/2012-10-15/el-ladrillazo-energetico-valverde-merida-2358.html
http://www.noticiasdenavarra.com/2012/09/16/sociedad/la-termica-de-iberdrola-en-castejon-no-ha-funcionado-ni-una-hora-en-2012
http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/sintesis_REE_2011_v4.pdf

lunes, 8 de octubre de 2012

Autorización Ambiental Integrada, un paso atrás.

Si días antes en el ayuntamiento de Valverde de Mérida con el apoyo favorable del Psoe y PP aprueban el canon ( pelas) que la empresa debería pagar y la calificación urbanistica de los terrenos, que está por ver...

Alcaldesa de Valverde y ediles que apuestan por este tipo de proyecto.

La semana pasada el Gobierno de Extremadura concede a la Atorización Ambiental Integrada, otro paso mas para crear un mostruo.
El siguiente papeleo para la empresa es tener aprobada la Autorización Administrativa (AA) otorgada por el Miniterio de Industria, Energía y Turismo, esperemos que no se la den, pero sin ebargo el Gobierno de Extremadura es muy generoso con la empresa dándo un plazo de 8 años el AAI
 
Este mostruo, si acaso funciona nos afectará  a la salud y otras cosas, muy pronto a nuestros bolsillos ya que reciben grandes subvenciones (pagos por capacidad) por no producir.
 
ENTRE TOD@S PAGAREMOS ESO IMPUESTOS QUE VALVERDE DE MERIDA SUPUESTAMENTE RECIBIRÁ


Mas información:
http://doe.juntaex.es/pdfs/doe/2012/1940o/12061467.pdf
http://www.boe.es/boe/dias/2012/03/31/pdfs/BOE-A-2012-4442.pdf2.pdf

miércoles, 19 de septiembre de 2012

La térmica de Iberdrola en Castejón no ha funcionado ni una hora en 2012




Nos dice el diario navarro lo siguiente:

TUDELA. La central térmica de ciclo combinado de Iberdrola en Castejón no ha estado ni una sola hora en funcionamiento en lo que va de 2012 y no hay previsiones de que lo haga. Así lo explica la firma eléctrica a través de una nota después de una visita parlamentaria que se produjo a su sede la semana pasada. Según los datos que ofrece, la térmica se encuentra en una situación de "producción cero" dada la caída del consumo eléctrico, a lo que habría que añadir "que hay otras tecnologías más baratas" lo que pondría a la central de ciclo combinado de Castejón en una situación "de reserva".
 
Las centrales térmicas a pleno rendimiento tienen un tope de 7.000 horas al año por lo que para ser rentables deben funcionar un mínimo de entre 3.500 y 4.000 horas. De esa forma, según sus propios criterios, en cinco de los diez años que lleva en funcionamiento la central no ha sido rentable 2003, 2008, 2010, 2011 y, por supuesto, 2012.



Desde el colectivo Ribera Más Centrales No, José María Tomás indica  "desde un principio dijimos que no eran necesarias estas instalaciones y que estaban sobredimensionadas. Alguien tendrá que dar explicaciones del desastre jurídico que se ha realizado. Los tribunales dijeron que se hicieron de manera ilegal, pero luego los políticos han vestido el entuerto adaptando la legislación". Tomás recordó que la promesa cuando se instalaron era de "generar millones de beneficios al entorno de la Ribera" y que iban a funcionar como "reclamo de nuevas industrias y nada de eso está ocurriendo. Por contra, tenemos tres monstruos que se han cargado el paisaje, no han dado trabajo y generan un problema medioambiental. Al final se demuestra que no hacían falta".
 
MIENTRAS TANTO, NUESTROS POLÍTICOS  Y GOBERNANTES MIRANDO PARA OTRO LADO, SIN NEGARSE ACTIVAMENTE A UNAS CONTRUCCIONES INNECESARIAS Y SUBVENCIONADAS POR TODOS LOS ESPAÑOLITOS.

lunes, 10 de septiembre de 2012

Somos Extremeños, no somos tontos.

Desde hace ya varios años las asociaciones ciudadanas de “Extremadura Térmicas No” nos hemos manifestado el pasado día 7 una vez más ante el acto institucional del día de Extremadura, en esta ocasión sin nuestros amigos de Refinería No, que han conseguido ver el fin de un nefasto proyecto, de lo cual nos congratulamos.
 
Sin embargo tres proyectos de Centrales Térmicas de Ciclo Combinado (CTCC) siguen adelante en Extremadura, por lo que nuestras asociaciones siguen realizando su labor hasta que desaparezcan estos innecesarios y perjudiciales proyectos de nuestra tierra. Tanto el ejecutivo extremeño anterior del PSOE como el actual del PP siguen siendo favorables a las CTCC que promueven las grandes eléctricas en Extremadura, a pesar de ser incompatibles con las plantas solares que dicen favorecer tanto unos como otros. No se puede estar poniendo una vela a Dios y otra al diablo.
En esta ocasión, ante este acto festivo del día de Extremadura, también nos han acompañado otros movimientos ciudadanos que tampoco tienen motivos para estar de fiesta. Entre ellos, señalar los que se han pasado a este lado de la valla después de estar años del lado del poder. Bienvenidos al lado de los que estamos en contra de las energías sucias. Esperemos que sea un movimiento ciudadano sincero y no con tintes políticos.
 
En estos momentos difíciles de crisis económica se justifica aún más la labor de las asociaciones ciudadanas de Extremadura Térmicas No y su presencia ante al acto institucional del Día de Extremadura denunciando estos proyectos sin sentido en nuestra tierra, independientemente del color del ejecutivo que gestione nuestra administración.
El proceso de instalación de centrales térmicas es una muestra más de lo que viene pasando desde el inicio de esta crisis que venimos sufriendo los ciudadanos. Durante los años de bonanza económica a la vez que la burbuja inmobiliaria se hinchaba también se hinchaba la burbuja de las CTCC, haciendo que las empresas eléctricas de nuestro país y los bancos que las financian obtuvieran grandes beneficios construyendo centrales térmicas por doquier.
 
En el 2006 desde nuestras asociaciones ciudadanas manifestábamos que las CTCC eran innecesarias, que sobraban proyectos, no tienen sentido en Extremadura donde las eléctricas producen 5 veces más electricidad de la que nos venden. Reiterábamos que estos proyectos sólo atendían a la especulación, al igual que el abultado parque de viviendas que se estaba construyendo. Desde nuestras administraciones se nos decía, lavándose las manos, que construir CTCC eran decisiones empresariales y que el riesgo lo asumían las empresas.
Ahora como consecuencia de este exceso las centrales térmicas construidas están funcionando a un tercio de su capacidad, con la consiguiente pérdida de rentabilidad. Pero a pesar de ser una decisión empresarial la pérdida de rentabilidad de las eléctricas las pagamos los ciudadanos, al igual que pagamos las pérdidas de los bancos en las inmobiliarias. De esta manera el ejecutivo de Zapatero les subvencionó la falta de actividad de las CTCC con los pagos por disposición y el de Rajoy le retiró las primas a las renovables, impidiendo así la instalación de nuevas plantas termosolares y fotovoltaicas, verdadera competencia de las CTCC y de las grandes eléctricas.
 
Vemos como el caso de las térmicas es un ejemplo más de esta crisis y de cómo los responsables de la misma siguen obteniendo grandes ganancias y a los ciudadanos se nos imponen las pérdidas, vía recortes sociales, más impuestos, y en el caso de las CTCC, además, deterioro del medioambiente de todos, aumento de enfermedades respiratorias y del gasto sanitario; pérdida de empleo y subdesarrollo social económico y social de nuestra tierra.
Basta ya de tomarnos el pelo, no somos tontos.

lunes, 3 de septiembre de 2012

Este Muerto está muy Vivo

El 7 de septiembre del 2012 , Térmicas No Extremadura, estará en las puertas del Teatro Romano de Mérida en una nueva convocatoria de responsabilidad cívica.

Estaremos por dignidad ciudadana ante las puertas del teatro donde cada año se renuevan unos discursos artificiales sobre la sociedad extremeña.

Sin embargo el “tema de las térmicas” es ya un tabú. Es tema “agotado”, tanto para el PP como PSOE, que han sacado su rédito en votos, como para una Izquierda Unida que se apellida “los verdes” pero suscribió el Acuerdo Para el Desarrollo Energético Sostenible de Extremadura (ADESE) sin cambiarle una coma y donde se acepta la instalación de una central térmica de ciclo combinado.

 Las últimas elecciones autonómicas han confirmado la unión de PP y PSOE en el apoyo a los intereses de estas multinacionales a costa de nuestra salud, de contaminar el medioambiente y de embargar el desarrollo de la comarca. Tampoco Izquierda Unida ha sabido utilizar su peso en el parlamento para frenar estos proyectos.

No nos representan por más que ostenten sus actas, no son los intereses públicos ni el bien común los que los mueve sino el de unas multinacionales que generarán en Extremadura un perjuicio a la salud y el medioambiente para exportar una energía que potencia el desarrollo industrial de otras regiones. La creación de cuarenta puestos de trabajo en estas instalaciones no compensa la incalculable destrucción de de empleo en el turismo y la agricultura, ni cincuenta años de contaminación.

En la actualidad, gracias a la lucha ciudadana, solo quedan dos proyectos de los cinco originales: Iberdrola en Alange (800Mw) y Siemens en Valverde de Mérida (1.100 Mw). Hasta ahora nunca ha sido explicada su necesidad a los ciudadanos. Permisos y autorizaciones continúan vigentes y en marcha, tan solo esperando mejores oportunidades de mercado. Una amenaza que no podemos permitirnos.

Los ciudadanos están solos y solo cuentan con ellos mismos para defender su salud y sus intereses.

A la falta de información y debate público se han unido numerosas irregularidades en su tramitación. Anomalías tan escandalosas como hacer desaparecer las alegaciones de más de 11.000 ciudadanos en el proyecto de Siemens para Valverde o admitir reiteradamente documentación fuera de plazo..... Manga ancha de la que no goza ningún pequeño empresario ni emprendedor de nuestra región.

Ante tales atropellos, solo los tribunales, ante las denuncias de las asociaciones ciudadanas, están frenando su implantación.

Por eso más que nunca es necesario que los ciudadanos den a políticos y multinacionales una lección de constancia y responsabilidad mostrándoles su oposición a estos proyectos destructivos e innecesarios.

El 7 de septiembre, por la verdad y por la dignidad de una lucha ciudadana haremos la pasarela los políticos de Extremadura

Asociaciones Térmicas No Extremadura

jueves, 14 de junio de 2012

Noche de San Juan....Noche Mágica.

Estimad@s Amig@s:
Desde las asociaciones “Térmicas No Extremadura "os invitamos a participar en una nueva edición de ES NUESTRO RIO".
En esta ocasión hay que celebrar la desaparición del proyecto de Ibertrola para Alange, que tantos esfuerzos ha costado durante siete años.
Si te llega este mensaje es, porque de alguna manera, te interesa o apoyas esta lucha en tener nuestra tierra limpia de contaminación de centrales térmicas.
Son muchos años, ¡ Si!, pero gracias a la constancia en la opinión que has tenido y el esfuerzo desinteresado de las asociaciones, hemos podido sostener un movimiento ciudadano apolítico y reivindicativo que ha tumbado cuatro proyectos muy contaminantes.
De las actuales circunstancias, solo decir que, queda un proyecto en pie de 1.100 Mw., “una burrada energética”, según palabras del anterior consejero de industria, para Valverde de Mérida, por el que existe una verdadera voluntad política que es ocultada al ciudadano por un pacto de silencio entre todos los políticos extremeños.
 Porque de la gente a pie depende deshacer el “ conjuro “, ven a apoyar, participar, informarte y pasar una noche entre amigos.
 Este año, la propuesta que hacemos a asociaciones, colectivos y amig@s es celebrar la noche mágica del sábado 23 DE JUNIO EN EL PARQUE DE LAS SIETE SILLAS A PARTIR DE LAS 21:00 H
Sería muy agradable que os animarías a participar con vuestras actividades, actuaciones e ideas, enriqueciendo la experiencia de una noche en NUESTRO RIO
Por nuestra parte pondremos un KARAOKE e invitaremos a una QUEIMADA CON CUNJURO ANTITERMICO.
Habrá una barra, caldereta y actividades mágicas para l@s peques.
Hasta entonces, pues. TERMICAS NO EXTREMADURA

jueves, 24 de mayo de 2012

IBERDROLA NO PODRÁ INSTALAR SU CENTRAL TÉRMICA EN ALANGE

Caduca la Autorización Ambiental del proyecto de central térmica que Iberdrola ansiaba en Alange, por lo que ya no podrá instalar dicha central.
Gracias al esfuerzo desinteresado de los ciudadanos en la calle y en los tribunales, este proyecto no se construirá. (IBERDROLA DICE QUE TIENE 5 AÑOS PARA HACERLO....YA VEREMOS) Son unos momentos felices para todos los habitantes de Extremadura y en especial para los que han venido mostrando su oposición a estos proyectos, desde hace siete años, ya que este contaminante e innecesario proyecto no condicionará nuestra salud y nuestro bienestar futuro. Felicitamos a todas las personas y asociaciones ciudadanas que han venido mostrando su rechazo a este proyecto sin sentido.Se cierra así un oscuro proyecto que comenzó en 2005, cuando el entonces Consejero de la Junta Don Manuel Amigo, propuso la comarca de Mérida como el lugar idóneo para instalar centrales térmicas en Extremadura. De los 6 proyectos que mostraron interés por instalarse siguieron tramitándose tres: el de la suiza EGL en La Zarza, el de la vasca Iberdrola en Alange y el de la multinacional SIEMENS en Valverde de Mérida. Recordaremos que tras su paso por la política Manuel Amigo fue consejero de Iberdrola durante varios años.


¿PARA QUÉ CONSTRUIR ALGO QUE NO PRODUCE Y ADEMÁS LO SUVENCIONAREMOS CON DINERO DE TODOS?

La tramitación del proyecto de Iberdrola en Alange, un proceso largo y torticero lleno de irregularidades por parte de todas las administraciones implicadas, ha tenido la gracia de tener tres Autorizaciones Ambientales Integradas (AAI) por parte de la Consejería de Medioambiente. La primera AAI fue negativa gracias a las alegaciones presentadas por la asociación ciudadana Térmicas No. La segunda AAI de la Junta de Extremadura, que fue positiva como deseaba Iberdrola, fue recurrida por los mismos ciudadanos ante los tribunales que nos dieron la razón. Por lo que la Consejería dio las vueltas necesarias para poder otorgar una tercera AAI también positiva, que de nuevo fue recurrida por Térmicas No y que ha caducado por no cumplir Iberdrola la normativa.
Recordemos también que la acción ciudadana de Térmicas No, en el trámite del proyecto de EGL en La Zarza, ha sido determinante para que la empresa retirara finalmente el recurso contra la resolución de la Junta de denegar la AAI de su proyecto.
No podemos lanzar todavía todas las campanas al vuelo, ya que el Gobierno de Extremadura debe estar con los extremeños y no apoyando las irregularidades cometidas por grandes multinacionales energéticas, pues sigue en trámite igualmente irregular un proyecto de Central Térmica, el de la multinacional SIEMENS en Valverde de Mérida, el de mayor potencia y más contaminante.El proyecto de Central Térmica de SIEMENS no cumple el ADESE (Acuerdo para el Desarrollo Sostenible de Extremadura) por lo que debe recibir una AAI negativa desde la Consejería de Medioambiente. 
De llegar a instalarse supondría además un freno al desarrollo de nuevas centrales eléctricas de fuentes renovables en Extremadura que tanto empleo conllevan.
Las centrales térmicas hoy no son necesarias ni en Extremadura ni en España. En la actualidad estamos subvencionándolas por estar funcionando al 25% de su capacidad. No tiene sentido construir más térmicas para que estén paradas y tener que subvencionar a las grandes empresas que las promueven.

jueves, 15 de marzo de 2012

Ruta Senderista en Valverde contraria a los principios naturalista.

El próximo domingo el Ayuntamiento de Valverde gobernados por PSOE y “PP” realizan la I RUTA SENDERISTA DE VALVERDE DE M. , ¡¡¡¡ OJOOO !!! con el patrocinio de la empresa promotora de CTCC,  sede s. en Madrii,  Merida Powerr.

Visto la gran afluencia de público de las Rutas senderistas, intentan manejar y utilizar a las poblaciones cercanas, además de sacar en las fotos a un gran número de personas amantes de la naturaleza y detractores de energía sucias e innecesarias actualmente.
 Las centrales térmicas de ciclo combinado  actualmente están recibiendo subvenciones por no producir al 100% , quitan las primas a otras fuentes de energía renovables  (muchos más puestos de trabajo).
Los gobernantes Valverdeños que no teman que no vamos a caer tan bajos como ellos, cuando nos insultaron escribiéndolo en la carretera de Don Álvaro el día antes de nuestra I Marcha contra las Térmicas.
Paisanos de Guareña ya es hora de que nuestros representantes públicos DIGAN Y HAGAN ALGO, VAN A MANDAR A LA ATMOFERA HUMOS CONTAMINANTES QUE LLEGARAN A NUESTROS CAMPOS, A NUESTRAS CASAS, A NUESTROS PULMONES.
¿A CAMBIO DE QUÉ?
Ellos recibirán ¿PASTA? y nosotros humos CONTAMINADOS y encima…..
 ¿vamos a reírles las gracias…?

lunes, 13 de febrero de 2012

Acabar con los tópicos.

En los últimos años el sistema eléctrico español tiene un saldo negativo, lo que quiere decir que es un saldo exportador, luego vendemos mas que compramos a los paises vecinos  o próximos.

Gráfico de los datos de Red Eectrica Española, http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Avance_REE_2011.pdf

En la imagen se puede ver que desde 2007 venimos vendiendo mas cantidad que comprando.

A pesar de eso nos quieren colocar centrales de producción altamentes contaminantes que generan escasos puestos de trabajo, emiten enormes cantidades de CO2 a la atmósfera, ozono troposférico..etc.
y lo que nos da risa es que no van a producir en sus mejores condiciones y LAS VAMOS A SUBVENCIONAR todos los españoles POR NO PRODUCIR.

viernes, 3 de febrero de 2012

EL MINISTERIO DE INDUSTRIA BENEFICIA LOS INTERESES DE IBERDROLA.

Ante la concesión de la Autorización Administrativa y la Declaración de Utilidad Pública del Ministerio de Industria a la central térmica de ciclo combinado que la eléctrica Iberdrola pretende instalar en Alange, desde las asociaciones ciudadanas Térmicas No Extremadura, queremos manifestar que recurriremos dicha Autorización.
Las asociaciones Térmicas No, queremos señalar que la tramitación administrativa de este proyecto suma tal cúmulo de irregularidades a lo largo de seis años, que nos obligan una y otra vez a acudir a los tribunales.

Acciones judiciales que no dejaremos de ejercer mientras la Administración Pública siga escandalosamente beneficiando los intereses de la eléctrica.
Recordar que ya ganamos el recurso de la primera Autorización Ambiental Integrada (AAI) que desde la Junta de Extremadura.
Que ahora se encuentra siguiendo su trámite, en el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, otro recurso de Térmicas No contra la segunda AAI que la Junta de Extremadura otorgó.
Por lo que esta autorización no significa que finalmente se pueda instalar esta innecesaria central térmica.
Nos resulta curioso, que el Ministerio de Industria no haya publicado la concesión de la Autorización administrativa de esta central térmica hasta ahora, cuando la tiene aprobada desde el mes de octubre pasado, justo cuando tenemos noticias de que desde el propio Ministerio se han retirado las primas a las renovables. Iberdrola cuenta ahora con un permiso más para su térmica y no tiene ya la competencia de las termosolares.
El gran beneficiado de estos últimos pasos del Ministerio de Industria es sin lugar a dudas la empresa eléctrica, poniendo en valor un proyecto que la misma compañía considera inviable económicamente pero que quiere conservar en cartera.

El Ministerio de Industria, desde nuestra opinión, favorece el posicionamiento de plantas de energía contaminantes, dependiente del gas de otros países y que encarecen los precios. En contra del interés general y una adecuada politíca energética.
Los perjudicados, si se llega a instalar esta central, seriamos los consumidores que pagaríamos la electricidad más cara por tener una central térmica, subvencionada, a medio gas y además nos tocaría pagar los daños que produjera sobre nuestra salud, el medioambiente y el empleo. Por lo mismo que no hacen falta más aeropuertos en España, tampoco hacen falta más centrales térmicas.

Térmicas No Extremadura

martes, 31 de enero de 2012

¿Térmicas o Renovables?

El Ministerio de Industria apruebó el pago de cifras millonarias a las empresas eléctricas por tener sus centrales térmicas de gas casi paradas. Esto significa que los ciudadanos pagamos la electricidad más cara a las empresas eléctricas.

La Orden del Ministerio de Industria indica que “Los ciclos combinados han pasado de tener una media de horas de funcionamiento de 3.618 horas entre 2007 y 2009 a 2.563 en el año 2010” cuando están diseñadas para funcionar de 7500 a 8000 horas anuales. El propio Ministerio de Medioambiente afirmaba la semana pasada ..”que en España no hay necesidad de nuevas centrales térmicas en los próximos 10 años”.

La Orden del Ministerio contempla aumentar los “pagos por capacidad” e incluir nuevos “pagos por disponibilidad”.
Para los ciclos combinados, los pagos por capacidad pasarán de 20.000 a 26.000 euros por megavatio, lo que otorgará al sector eléctrico un total de 650 millones de euros, 150 adicionales. Además las térmicas recibirán 3.150€/MW en concepto de pagos por disponibilidad, unos 80 millones de euros más para las eléctricas.

Los hechos han venido a dar la razón a las asociaciones ciudadanas de Extremadura Térmicas NO, que vienen afirmando desde hace seis años que las centrales térmicas ni son necesarias en Extremadura ni en España, que era un despropósito el número de proyectos presentados y que sólo atendían a intereses especulativos de las grandes empresas eléctricas y no al interés social.

Sin ánimo de conformar, la cosa podría haber sido aún peor, ya que sin la labor de las asociaciones ciudadanas de Extremadura Térmicas NO, desde el año 2009 habría instaladas en Extremadura tres centrales térmicas más, que ahora estarían casi paradas, con una potencia ociosa de 2360 MW, a las que también habría que abonar los pagos que ahora aprueba el Ministerio de Industria. Por lo que haciendo una simple regla de tres podemos se puede afirmar que la existencia de Extremadura Térmicas NO hará ahorrar a los ciudadanos españoles 68,8 millones de euros que no tendrán que abonar a las eléctricas, por los pagos que ha aprobado el Ministerio de Industria.

A la vista de lo que está sucediendo, nunca ha tenido sentido instalar centrales térmicas en Extremadura y mucho menos ahora. Por lo que iría en contra del interés social que el Ministerio de Industria concediera la Autorización Administrativa y más aún la Utilidad Pública al proyecto de central térmica de ciclo combinado que Iberdrola promueve en Alange. y la de Siemen, Merida Power,   ya que además de no ser necesarias, como reconoce el propio Ministerio, las centrales térmicas harían aumentar el precio de la electricidad a los ciudadanos españoles, si llegara a instalarse.

¿CÓMO EL GOBIERNO DE EXTREMADURA Y PARTIDOS DE LA OPOSICIÓN PERMITEN CONSTRUIR CENTRALES TÉRMICAS Y A LA VEZ DEJAR FUERA A LAS RENOVABLES sin ayudas o subvenciones como las energías altamente contaminates que no pagan las externalidades?

EXTREMADURA TÉRMICAS

domingo, 29 de enero de 2012

Contradicciones políticas sin coste.

El jueves una vez mas, la tercera vez que se celebra un pleno municipal en Valverde de Mérida para aprobar el convenio para la calificación urbanística que posibilitaría la instalación de la central térmica que Mérida Power (Siemens) proyectada en este término municipal, EL ANTERIOR PLENO FUE  DENUNCIADO y ANULADO POR LA "JUSTICIA" DE EXTREMADURA.
Responsables principales de los acontecimientos.
Ambos se han reiterado en varias ocasiones que están en contra de las centrales térmicas, tanto en su término municipal como en el suyo propio, parece ser por lo ocurrido que ellos desean sólo en su términos... así caben a mas.
 Vean Vds un ejemplo...

El pleno del Jueves fue lamentable..., la actual alcaldesa (PSOE) muy interesada en poner este tipo de industria altamente contamiante en su pueblo, PROHIBÍO un derecho ciudadano a la información al NO DEJAR GRABAR EL PLENO MUNICIPAL POR PARTE DE CIUDADANOS DE TÉRMICAS NO ,  es mas.., no dejó de terminar de leer unos folios al concejal Independiente, por todo ello fueron expulsado por la Guardia Civil a petición de la Alcaldesa retrasándose el pleno y la Guardia Civil acató ordenes de la Alcaldesa "democrática".

¿Qué imágenes no quería que saliera a la luz al no dejar de grabar?
¿ Por qué no dejó de acabar la lectura del concejal Independiente cuando ella retasó el pleno llamando a la Guardia civil?

Mas información

miércoles, 25 de enero de 2012

Repiten el pleno para cobrar.

Mañana  jueves en Valverde de Mérida se celebra un pleno municipal con el objeto de dar visto bueno a la instalación de una Central Térmica en su término municipal. Es la segunda vez que se lleva al pleno el acuerdo para facilitar la instalación de la térmica.

La primera vez fue anulado el acuerdo gracias al recurso que plantearon los concejales del Grupo Independiente de Valverde y las asociaciones ciudadanas de Extremadura Térmicas No. Los concejales del PSOE y PP aprobaron ilegalmente un convenio urbanístico con la empresa promotora de la central térmica. La justicia da la razón otra vez a las asociaciones ciudadanas que desde 2006 viene denunciando irregularidades e ilegalidades como esta.
Los dos partidos gobernantes (PSOE y PP), que tienen un
acuerdo tácito para gobernar alternativamente Valverde de Mérida, también están de acuerdo en dar de nuevo el visto bueno a la térmica, a cualquier precio antisocial con la falsa excusa del empleo y con inconfesables intereses ocultos.

Los representantes de este bipartito, así como la propia empresa promotora, no tienen en cuenta el
rechazo social que estos proyectos han provocado en Valverde, donde el 70% de la población adulta firmó contra la térmica, y en los pueblos vecinos donde miles de ciudadanos también firmaron en contra de estos proyectos.
En este proceso de ya seis años, hay que resaltar el
giro del Partido Popular de Extremadura a todos los niveles y que deberían explicar sus representantes electos. Cuando los representantes del Partido Popular estaban en la oposición se manifestaban en contra de estos proyectos tanto en la Asamblea de Extremadura, como en todos los ayuntamientos de la comarca de Mérida, incluyendo el de la capital autonómica. Ahora en el gobierno del Ayuntamiento de Mérida votan en contra de una aprobar una moción contra las térmicas, y en la Asamblea de Extremadura votan en contra de aprobar una moción contra las térmicas en Extremadura que sí votaron en la Asamblea de la Comunidad de Madrid. Singular es el caso de Don Pedro Vizcaíno que como candidato del PP a la alcaldía de Valverde de Mérida firmó un compromiso de oponerse a las térmicas, cuando fue alcalde hizo lo contrario aprobando un convenio ilegal con la empresa eléctrica. Ahora como concejal de la "oposición colaboradora" votará a favor de la térmica.

Es otro 
compromiso incumplido por nuestros representantes, como que la Junta de Extremadura sólo aprobaría una central térmica en la comarca de Mérida, cosa que se desmentía desde Térmicas No. Ahora los acontecimientos dan la razón a Térmicas No, tras dar la Junta el visto bueno a la térmica de Iberdrola en Alange ahora le viene el turno a la térmica de SIEMENS en Valverde de Mérida.
Con un gobierno autonómico más pendiente de atender los intereses de una multinacional eléctrica que el bienestar y los deseos de los ciudadanos a los que administra, a las asociaciones ciudadanas de Térmicas no les queda otro camino que el de seguir adelante defendiendo su derecho a vivir en un entorno saludable.

EXTREMADURA TÉRMICAS NO

martes, 24 de enero de 2012

Se convoca a desinteresados y colaboladores.

Térmicas No convoca para el miércoles 25 de enero a partir de las 18:30 h en el local de Koradi ( frente al hospital de Mérida).
 
 Se buscan personas para peligroso viaje.
 Salario inexistente.
Frío penetrante.
Largos meses de completa oscuridad.
Constante peligro.
Dudoso regreso sano y salvo.
En caso de éxito,satisfacción del ... deber cumplido.
 
Hacemos nuestro el anuncio que puso un conocido explorador para reclutar a los integrantes de la expedición a a la Antartida.
 
La lucha que tenemos contra las principales fuerzas políticas y grandes corporaciones eléctricas no es menos heroica. Si te animas a ayudar en un esfuerzo colectivo por un objetivo concreto, te esperamos. 
Se informará del estado de los dos proyectos vigentes y el momento crítico en que se encuentran. Se presentará la idea de una campaña a realizar en la ciudad. Puedes invitar a las personas que consideres. Pedimos puntualidad para no tener que molestar, más de lo necesario, a Laura (Koradi) que ha sido tan amable al cedernos el local.          
Un saludo Térmicas No !