sábado 4 de julio de 2009

Dióxido de Nitrógeno

El dióxido de nitrógeno (NO2) es un gas pardo-rojizo, no inflamable y tóxico que se forma, principalmente, por la oxidación atmosférica del monóxido de nitrógeno producido en los sistemas de combustión.


Imagen presentada por Mérida Power en el proyecto de la central térmica de Valverde. Efecto producido con las tres centrales térmicas en proyecto mas la refinería de petróleos.
Observamos altísimos índices en la zona de la Sierra de San Seván, en las aproximaciones de Mérida ciudad y también asciende hacia el norte y hacia el sur.


El dióxido de nitrógeno, puede presentar riesgos para la salud. La concentración de óxido nítrico presente en la atmósfera no se considera peligroso para la salud; sin embargo, si se oxida a dióxido de nitrógeno, sí presenta características nocivas. Los problemas que ocasionan están relacionados con el sistema respiratorio; pueden producir irritación nasal, incomodidad respiratoria y dolores respiratorios agudos, aunque éstos precisan concentraciones superiores a las normalmente encontradas en la atmósfera.

La exposición a corto plazo en altos niveles causa daños en las células pulmonares, mientras que la exposición a más largo plazo en niveles bajos de óxido de nitrógeno (IV) puede causar cambios irreversibles en el tejido pulmonar similares a un enfisema.

Fuentes:

Web de Junta de Andalucía

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93xido_de_nitr%C3%B3geno_(IV)

miércoles 1 de julio de 2009

El ayuntamiento de Valverde reitera NO a las Centrales Térmicas

El Ayuntamiento de Valverde de Mérida ha reiterado su postura de oposición al proyecto de la instalación de una planta de ciclo combinado en Valverde de Mérida, tras la publicación de una entrevista al director de Mérida Power en un diario regional.

En este sentido, este consistorio ha indicado que existen "engaños e incorrecciones" en la misma, sobre todo, porque la casa del pueblo de esta localidad ha manifestado que es "falso" su cambio de postura en esta cuestión.

La postura del ayuntamiento al proyecto de la instalación de esta central térmica con dos mociones aprobadas por mayoría de los votos del Grupo Independiente y del PP, es encontra.


Durante la campaña electoral, tanto el PP como el Grupo independiente han expresado su oposición a la instalación de la central de ciclo combinado, y por esta oposición, votaron al Grupo Independiente el 75 por ciento de los ciudadanos.


El Grupo Independiente, que fue el que contó con el mayor número de votos, ha reafirmado "muy claramente" su posición contraria al proyecto, y cuenta con el respaldo de los votos, por lo que han asegurado que se opondrán "siempre", apoyados por la negativa el PP a este proyecto.

Por ello, el consistorio ha considerado que si este proyecto sigue adelante sería contra la voluntad de la mayoría del pueblo y de sus representantes.

Finalmente, ha señalado que es "antidemocrático y contrario a toda ética" que la empresa Mérida Power "intente comprar la voluntad de los ciudadanos con comidas y excursiones totalmente gratis", porque han asegurado que "no servirá de nada" ya que no están dispuesto a "cambiar" su salud "y la de nuestros hijos, nietos y tierra por un puñado de euros, que enriquecerán a los de siempre, y arruinarán el futuro de nuestro pueblo", ha concluido.

Fuente:

lunes 29 de junio de 2009

Respuesta al Sr. Steiner por Térmicas No de Valverde.

Los datos que el Sr. Steiner expresa sobre este proyecto son tan genéricos y faltos de objetividad que se quedan en opiniones personales, nuevas cortinas de humo y publicidad engañosa.

Los folletos y las charlas de esta empresa, nunca han ofrecido los datos reales ni se ha facilitado el acceso a la información a los ciudadanos. Siendo contradictorios en todas sus versiones.
Mucho menos se ha ofrecido información en las excursiones a centrales térmicas en parada en las que para vergüenza lo único destacable por los asistentes ha sido los restaurantes y hoteles, las comidas y copas a las que fueron invitados.

La información real sobre este proyecto solo ha podido ser constatada en el procedimiento de exposición pública. Datos que esta Asociación ha estudiado y evaluado con profundidad. Datos que él ,como director, ha demostrado en varias ocasiones desconocer.

Esta empresa ha evitado la transparencia en la información de su proyecto hasta el punto de faltar a un debate público concertado en el 2008.

Todo el esfuerzo de esta empresa se centra en intentar cambiar la moción de un Ayuntamiento democrático. Una moción legalmente tomada que impide la recalificación de los terrenos para este proyecto.
Esta moción es fruto de las promesas electorales hechas por los grupos políticos PP e Independientes de Valverde de Mérida, que han conformado la mayoría en este tema.


Quedando en evidencia que los métodos y prácticas corruptoras, usados por uno de los socios, Siemens, en todo el mundo pueden estar presentes en este proyecto.

¿El Sr. Steiner goza de información privilegiada al hablar de cambios en el Consistorio sobre este tema?

Al carecer de suelo calificado industrialmente y existir una moción que impide la recalificación es muy cuestionable que esta empresa obtenga autorizaciones ambientales e industriales.

Por lo que DENUNCIAMOS ANTE LA OPINION PÚBLICA LAS PRACTICAS ANTIDEMOCRATICAS Y OSCURAS DE ESTA EMPRESA EN EL AYUNTAMIENTO.

La febril actividad de publicidad. El lobysmo de presión con continuas e inexplicables reuniones y comidas con representantes públicos, hasta el momento, es la única inversión realizada por Mérida Power SL, empresa domiciliada en Madrid.

Las mentiras tienen la patas muy cortas, son tantas y de tal calibre que para muestra un botón: según consta en el BOE nº 9 de 10/01/09 presenta una inversión para este proyecto valorada en 276.207490 euro. Mientras su director ya la duplica.

La obra ilegal que realizaron fue denunciada por la Junta de Extremadura en enero del 2009 por carecer de estudio de impacto ambiental. Mientras el Ayuntamiento, que ha dilatado durante meses su derribo y solo ha actuado in extremis, se ha expuesto, por ello, a perder las competencias en urbanismo.

Según SU Resumen de Impacto Ambiental las emisiones de CO2 son 3.153.600 toneladas /año lo que convertiría a este proyecto en la mayor fabrica de cambio climático de Extremadura que aumentaría en un 225.26% las emisiones de la Comunidad.
Mientras la Industria extremeña emite 1.400.000 TM/año y contrata a 40.000 personas.

Este Sr. Ahora dice 150 puestos de trabajo. Pero si se tiene la paciencia de contrastar sus folletos es una cifra diferente en cada uno. Evidentemente aumentada, pues una planta de estas características emplea de 30 a 40 personas cualificadas.

La creación de empleo en Extremadura según los últimos datos del Plan Extraordinario de Empleo Local donde se han invertido 48.000.000 de euro y se han creado 7.476 empleos . Ofrece un Ratio que aplicado a la supuesta inversión de 500.000.000 de euro debería crear 77.875 puestos de trabajo.

Todo ello ofrece una imagen de una empresa carente de transparencia que pública y notoriamente miente, que hace obras ilegales y que con descarada falta de ética presiona a representantes públicos para conseguir sus fines.

El desprecio por la opinión pública es patente al obviar e intentar desprestigiar las 16.000 alegaciones que se han presentado en su contra, insultando a los ciudadanos que “no saben lo que firman”. Mientras es el proyecto de Central Térmica más alegado de España.

Desprecia también la opinión de 13 Ayuntamientos que se han opuesto a este tipo de instalaciones para nuestra comarca.

Mostrándonos su verdadero rostro antidemocrático, mentiroso y contaminador.

Plataforma Ciudadana “Valverde Térmica No”
Valverde de Mérida 29/06/09

Michael Steiner DIRECTOR GENERAL DE MERIDA POWER

Este señor utiliza los medios para su propaganda, parece que su contenido en el periódico no es una noticia informativa sino una propaganda pagada al periódico para manitular la información.
Ya vimos hace tiempo como su amistad con Manoli le aliaba a trabajar en Valverde para que la central vaya para adelante.


Podéis ver las bondades de la central según el Director en la siguiente fuente..... pa reirseee

¿quién paga todo esto?
Parece ser que los pueblos vecinos no tenemos nada que decir, solo respirar humoss de ellos...
Sin embargo quieren compensar a esos vecinos valverdeños ......

sábado 20 de junio de 2009

El Alcalde de Mérida no quiere debate.

Las asociaciones Ciudadanas “Térmicas No de Extremadura”, Foro Mérida, Adenex, Ecologistas en Acción de Mérida, Ecologistas de Extremadura, Asociación de Senderismo Emeritense y Los Verdes de Extremadura lamentan profundamente que Ángel Calle, Alcalde del Ayuntamiento de Mérida, no quiera participar ni organizar un debate sobre las repercusiones sanitarias, socioeconómicas y medioambientales de los proyectos de construcción de las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado a escasos kilómetros de su ciudad.
La contestación del Alcalde a distintos medios de comunicación ha sido la siguiente
“no es el momento del debate sino de esperar la decisión que tome el Ministerio"
nos hace preguntarnos ¿cuándo realmente ha sido ese momento y por qué no se ha realizado?
¿ Vamos a esperar a empezar las obras para luego paralizarlo al igual que ocurrió con Valdecaballero, costándonos aún mas?

"Si hay voluntad política, el momento, es siempre y ahora”,
Otras Administraciones han solicitado al Ministerio , con unanimidad política, que no se construya en su territorio las modernas Centrales Térmicas de Ciclo Combinado como las que aquí se quieren construir.

Los alcaldes deben defender los intereses locales y mas cuando sus ciudadanos se lo piden e incluso cuando ellos mismos ratifican esa oposición.

En el siguiente video se vemos la ambiguedad del propio Alcalde de Mérida que está en contra de las centrales pero no hace ni debate, ni moción, ni nada públicamente.


http://www.youtube.com/watch?v=c07LUl-PMPo

martes 16 de junio de 2009

Ozono Troposférico (O3), con y sin refinería

El ozono troposférico (no confundir con el estratosférico, cuya capa protege la Tierra de las radiaciones solares) es un contaminante secundario, es decir, que se produce a partir de otros contaminantes emitidos por los coches o la industria y, además, a varios kilómetros de donde se producen. En primavera y verano es cuando se alcanzan las máximas concentraciones de ozono troposférico.
Afecta especialmente a las personas asmáticas y a las que tienen problemas respiratorios. aumentadas sus dolencias. Además de irritación de los ojos, tos, dolor de cabeza, dolores en el pecho, etc
El ozono troposférico es el contaminante atmosférico más fitotóxico conocido. El ozono provoca estrés oxidativo en las plantas y sus concentraciones actuales causan importantes disminuciones del rendimiento agrícola en cultivos sensibles.

Las siguiente imágenes son del proyecto presentado por Siemen referente a la central térmica de Valverde, obtenido por ellos, para el día 18/06/2004 en el supuesto caso de estar construida la central térmica.

Si observamos llegan los niveles mas alto hasta la provincia de Cáceres.

Luego.... ¿hay quién dice que no contaminan?

En los meses de verano el ozono troposférico es alto en nuestra zona sin centrales térmicas, por tanto afectará a las plantas y destruirá empleo.

Fuentes:
http://centros5.pntic.mec.es/ies.victoria.kent/Rincon-C/Curiosid/RC-24.htm
http://biblioteca.universia.net/ficha.do?id=38511804

sábado 13 de junio de 2009

Pedimos debate abierto y plural.

El pasado viernes se registró en el ayuntamiento de Mérida una petición para que el consistorio ponga los medios necesarios para la realización y participación de un debate de carácter abierto y plural, sobre las repercusiones sanitarias, socioeconómicas y medioambientales, de los tres proyectos de centrales térmicas de ciclo combinado en la comarca de Mérida.

Concentración de los jueves en las puertas el ayuntamiento de Mérida.


Esta petición, dirigida al alcalde de Mérida, Ángel Calle, lleva la firma de cada una de las Asociaciones Ciudadanas “Térmicas No” de Extremadura, Foro Mérida, Adenex, Ecologistas en Acción de Mérida, Ecologistas de Extremadura y la Asociación de Senderismo Emeritense.

Se ha solicitado que el debate se realice después de la proyección de la película "Cenizas del Cielo" en la Filmoteca de Extremadura en Mérida, enmarcada en el ciclo de “Cine y medioambiente” y que trata sobre las térmicas y puede servir de base para el debate.

martes 9 de junio de 2009

Un Himno al Planeta

Estamos viviendo un periodo crucial. Los científicos afirman que solo tenemos 10 años para cambiar nuestro modo de vida, evitar que los recursos naturales se agoten e impedir una evolución catastrófica del clima de la Tierra.
Nos jugamos nuestro futuro y el de las siguientes generaciones por lo que cada uno de nosotros debe participar en este esfuerzo colectivo.
HOME ha sido creada para hacer llegar este mensaje de movilización a todos los habitantes de nuestro planeta. Es por esta razón que la película HOME es gratuita, gracias al mecenazgo del grupo PPR y la distribuidora Europacorp, que ofrecieron su apoyo de forma desinteresada.
HOME se ha creado para ti.
Corre la voz y colabora con el planeta.
Yann Arthus-Bertrand
Puedes ver la peli hasta el 14 de junio en youtube


Un himno al planeta

HOME es una oda a la belleza del planeta y a su delicada armonía. A través de los paisajes de 54 países capturados desde el aire, Yann Arthus-Bertrand nos lleva en un viaje único alrededor del planeta, para contemplarlo y entenderlo. Pero HOME es más que un documental con mensaje, es realmente una película magnífica.
Sus espectaculares planos nos muestran la Tierra - nuestra Tierra - como nunca la hemos visto antes........ a verlas chic@sss

domingo 7 de junio de 2009

Las mentiras de la central nuclear de Garoña

La central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) lleva funcionando 38 años. A principios de julio se termina la licencia de explotación vigente y el Consejo de Seguridad Nuclear y el Gobierno deben decidir sobre su futuro.
Los promotores pretenden alargar la vida de la planta durante 10 años más, pero han encontrado la oposición de las ONGs ecologistas y de importantes sectores sociales. Sectores del propio PSOE, liderados por el ex ministro Jesús Caldera han manifestado el deseo de que se proceda a su cierre.



Ante esta situación, los propietarios de la central han realizado una campaña histérica en la que han señalado que el precio de la electricidad subiría un 10 % en este país si se procediera al cierre de la central. A pesar de que salta a la vista que es una evidente exageración (la planta produjo en 2008 menos del 1,5 % del total de la electricidad consumida en nuestro país pese a haber funcionado al límite de lo técnicamente posible), la prensa le ha concedido una enorme relevancia. Se trata de atemorizar a la población cuando se sabe que la electricidad subirá en julio…por motivos bien distintos. Lo hará para contener el déficit tarifario, por debajo de los 3500 millones de euros de acuerdo con lo establecido en decreto-Ley que todo el mundo conoce, paradójicamente, como el del bono social (RDL 6/2009, ya convalidado por las Cortes).

Cuando se conoce el funcionamiento del sistema eléctrico español, la sorpresa se convierte en indignación. Lo que realmente ocurrirá es que los usuarios apenas notarían el cierre de la planta, pero sin embargo se produciría una enorme merma en los beneficios de sus propietarios. De ahí su histeria.
En efecto, en el marco legal vigente en nuestro país (Ley 54/97 del primer gobierno del PP) se establece un sistema de "oferta competitiva" para atender la demanda prevista para cada período de media hora. De acuerdo con ello el "operador de mercado", ordena las ofertas de los productores de electricidad por los de precios solicitados y escoge las más baratas para atender la demanda. A todas las centrales que hayan sido requeridas para funcionar -y con independencia del precio que se haya indicado-, se les pagará el precio solicitado por la instalación más cara que haya sido necesario poner en marcha. Es decir, todas las centrales que funcionen cobrarán lo que pida la más cara entre las más baratas.

Por eso, si se cerrara Garoña, que sólo posee 466 MW, lo que realmente ocurriría, la mayor parte del tiempo, es que una nueva central de gas en ciclo combinado sería requerida para funcionar. El precio con y sin Garoña lo fijarían dos centrales de gas en ciclo combinado (con módulos de unos 400 MW) cuya diferencia sería muy pequeña. La subida del precio del mercado mayorista también lo sería. Además habría que recordar que, en las horas en las que está parada, su influencia en el precio de la electrcidad es nula. Los usuarios, apenas lo notaríamos.

Paradójicamente sus propietarios lo notarían mucho. Garoña es una central ya amortizada que para su funcionamiento sólo incurre en costes variables (fundamentalmente combustible y mano de obra) que son mucho menores que los correspondientes a la central que fija el precio del mercado mayorista. Sus márgenes de beneficios son siempre enormes… y eso es lo que les duele a sus propietarios. Moriría la gallina de los huevos de oro.

Tiene su ironía recordar que si funcionara el viejo sistema de reconocimiento de costes, conocido en su momento como el marco legal estable, la incidencia del cierre de Garoña sería mayor, aunque nunca del 10 %. Porque hasta 1997, se pagaba por cada kWh en función del coste que costaba generarlo. Y sin embargo en muchos otros aspectos se trataba de un sistema mucho menos irracional que el de oferta competitiva actual.
El gobierno no tiene por tanto ningún motivo para no proceder al cierre de Garoña. No hablamos de encarecimiento de la electricidad, hablamos de merma de sus beneficios.
Y al otro lado queda nuestra seguridad y nuestro medio ambiente.

Ladislao Martínez López
Grupo Ecosocialista de IA


martes 2 de junio de 2009

LLegó la hora del Manifiesto y de la música

BUENAS TARDES-NOCHES CONCIUDADAN@S:

OS HEMOS INVITADO HOY, AQUÍ,
CON EL FIN DE PROPONEROS UN DÍA DE CONVIVENCIA Y FIESTA,

TAN NECESARIAS EN ESTOS TIEMPOS,
PERO TAMBIEN DE REFLEXIÓN.

LAS PERSONAS QUE NOS ASOCIAMOS EN TÉRMICAS NO DE EXTREMADURA

OS QUEREMOS TRASMITIR NUESTRAS REFLEXIONES Y PREOCUPACIONES

PUES, TODOS DEBEMOS SER CONSCIENTES DE LA REALIDAD.

LA TIERRA ES EL ÚNICO PLANETA DEL SISTEMA SOLAR DONDE SE PUEDE ENCONTRAR AGUA LÍQUIDA EN GRANDES CANTIDADES.

MENOS DEL 1% DE LOS RECURSOS MUNDIALES DE AGUA DULCE SON ACCESIBLES PARA EL CONSUMO
HUMANO.

EN ESPAÑA ESTE RECURSO PRIMORDIAL SE UTILIZA EN 80% PARA USOS AGRÍCOLAS, UN 14% PARA CONSUMO HUMANO Y UN 6% PARA INDUSTRIAL.

PERO SE UTILIZA DE UNA FORMA DESPILFARRADORA QUE NINGUNA ADMINIS-TRACIÓN HA SIDO CAPAZ DE REORIENTAR.

POR LO QUE ESTE PAÍS SEMIÁRIDO, SE HA CONVERTIDO EN CAMPEÓN MUNDIAL DEL DERROCHE Y LA INEFICACIA EN EL USO DEL AGUA.

A ESTAS ALTURAS TODOS /AS SABEMOS QUE ES EL CAMBIO CLIMÁTICO, PERO QUIZÁ LOCALICEMOS ESTE PRIMER PROBLEMA MUNDIAL
CON LOS OSOS POLARES Y” ESAS COSAS DEL CLIMA”
QUE CAEN LEJOS DE NUESTRAS VIDAS.

SEPAMOS QUE LOS PRONÓSTICOS DE LOS CAMBIOS DEL CLIMA PARA NUESTRA TIERRA
HECHOS POR LA UNIÓN EUROPEA DICEN:

EXTREMADURA ES LA REGIÓN MÁS VULNERABLE, DE ESPAÑA, PARA EL CAMBIO CLIMÁTICO.


AFECTADA POR LAS PREVISIONES A LARGO PLAZO DE LOS CAMBIOS EN TEMPERATURAS Y PRECIPITACIONES PROVOCARAN SEQUÍAS QUE HARÁN PATENTE LA FRAGILIDAD DE LA AGRICULTURA .

ES DECIR LOS CICLOS DE SEQUÍA DE CUATRO U OCHO AÑOS SE ALARGARAN CON CATASTRÓFICAS CONSECUENCIAS.

PERO NOSOTROS, SIMPLES CIUDADANOS
¿QUE PODEMOS HACER CON ESTO ¿

PRIMERO SABER LA VERDAD
PARA SER RESPONSABLES
PARA ACTUAR

DEBEMOS SABER QUE EN ESTE AÑO DEL 2009 LA CUENCA DE GUADIANA SE ENCUENTRA YA EN SITUACIÓN DE PREALERTA DE SEQUÍA,

DEBEMOS SABER QUE EL AGUA EMBALSADA EN EXTREMADURA ESTÁ MUY POR DEBAJO DE LA MEDIA DE LOS DIEZ ÚLTIMOS AÑOS.

DEBEMOS SABER QUE EL PANTANO DE ALANGE, DEL CUAL SE ABASTECE MÉRIDA Y OTRAS POBLACIONES ESTÁ EN UN MÍNIMO HISTÓRICO AL UN 28%. DE SU CAPACIDAD.
Y EN ESTE AÑO DEL 2009
SE DECIDIRÁ LA INSTALACIÓN DE
TRES PROYECTOS DE CENTRALES TÉRMICAS
CON DERECHO A NUEVE MIL MILLONES DE LITROS/ AÑO

Y UNA REFINERIA CON DERECHO A CUATRO MIL MILLONES DE LITROS /AÑO.

ES DECIR TRECE MIL MILLONES DE LITRO DE AGUA/ AÑO.

DEBEMOS SABER QUE SI ESTAS INSTALACIONES SE CONSTRUYEN
ESTARÁN DURANTE TREINTA O CUARENTA AÑOS FUNCIONANDO

Y QUE SU DERECHO AL AGUA ES PRIORITARIO
POR ENCIMA INCLUSO DEL CONSUMO HUMANO O EL USO AGRICOLA.

LOS VERTIDOS DE ESTAS INSTALACIONES CONTAMINARAN EL CAUCE DE ESTE ,NUESTRO GUADIANA
EMPEORARANDO LA CALIDAD DE SUS AGUAS,
YA BASTANTES DETERIORADAS.

TODO ESTO DEBEMOS SABERLO, TENERLO CLARO… PREGUNTAR, CERCIORARSE….

PORQUE ESTAMOS HABLANDO DE UN RECURSO ESCASO
EN UNA EPOCA MUY DIFICIL
EN LA QUE LAS DECISIONES QUE SE TOMEN
MARCARAN PARA SIEMPRE NUESTRO FUTURO Y EL DE NUESTROS HIJOS.

¿PODEMOS CONFIAR EN QUIEN VA A TOMAR ESTAS DECISIONES ¿

¿ LAS ACTUACIONES QUE TOMAN LAS AUTORIDADES ESTAN ORIENTADAS AL BIEN COMUN ¿

O SOLO SE ESTÁ PENSANDO EN EL BENEFICIO DE GRANDES EMPRESAS?

Y NOSOTROS, LA GENTE, LOS CIUDADANOS , EL PUEBLO,
¿ TENEMOS ALGO QUE DECIR ?

¿ MIRAREMOS PARA OTRO LADO COMO SI NO FUERA CON NUESTRA VIDA?



POR FAVOR,
DESPERTEMOS DEL LETARGO
DEFENDAMOS NUESTRO RIO.
DEFENDAMOS NUESTRA SALUD.
DEFENDAMOS NUESTRA TIERRA.

OPONGAMONOS CON TODAS NUESTRAS FUERZAS
CON TODOS LOS MEDIOS POSIBLES
A ESTOS PROYECTOS ESQUILMANTES Y CONTAMINADORES.

SOMOS EL PUEBLO, TIENEN QUE ESCUCHAR :

GRITEMOS FUERTE:

TERMICAS: ¡!!! NO!!!!! REFINERIA ¡!! NO!!!!

lunes 1 de junio de 2009

Ayer fue un gran día. ES NUESTRO RÍO

Muchas personas pasaron por las orillas del río Guadiana a su paso por Mérida con motivo de celebrar un día reivindicativo y lúdico en contra de las 3 centrales térmicas que nos quieren imponer nuestros gobernantes, a pesar de haber mociones en contra de ellas en 13 municipios de la zona.
A lo largo del día pasaron miles de personas por las distintas actividades que se habían organizados, por la mañana fue dedicada especialmente a lo jovenes difrutando y aprendiendo técnicas y actividades poco usuales en nuestros días.

Senderistas a cargo de Miguel Alba ( prestigioso arqueólogo de Mérida)

Obsevación de aves


Pesca con mosca y canoa

Kedada de ciclistas llegando

Paseos con kayak

Titiriescenic actuando para todo los públicos

Señores......... faltan mas talleres y sobre todo por la tarde la actuación de lo distintos grupos de música, encima el periódico HOY nos "DESINFORMA" diciendo que decenas de personas pasaron por el evento, jajjaja y CIENTOOOOS, hasta MILES... ¿que intereses tiene en esto de las centrales térmicas?

http://www.hoy.es/20090531/merida/decenas-personas-disfrutan-como-20090531.html#comentarios

Podéis ver esta otra información mas coherente

http://www.extremaduraaldia.com/merida/todo-el-dia-en-nuestro-rio/80381.html

Energía solar para cocinar por Adenex

Juegos Populares por Adenex

jueves 28 de mayo de 2009

En Málaga, aprueban por unanimidad la moción de IU sobre la central de ciclo combinado.



martes 26 de mayo de 2009

España se liberará de petroleo para 2050

Ahora vemos que lo que muchos venimos defendiendo hace años, actualmente se demuestra con estudios serios, rigurosos y científicos, pero con esto no quiere que realmente se consiga.

Afirman que España tiene la posibilidad de abastecerse de energías renovables en unos 40 años y no depender del petróleo nunca más.


EL ex-ministro de Trabajo, Jesús Caldera( 20 de mayo 2009), recomendó al Gobierno el cierre de las centrales nucleares, empezando por la de Santa María de Garoña (Burgos).
Esta recomendación formaría parte de las conclusiones del informe de la Fundación Idea 'Un nuevo modelo energético para España', presentado por esta institución.
"España debe apostar por un nuevo sistema en el que el cien por cien sean energías renovables en 2050", afirmó el vicepresidente de la Fundación Ideas.



Mientras tanto, la patronal de las energías renovables (APPA) y Greenpeace han coincidido hoy en señalar directamente al ministro de Industria y Energía, Miguel Sebastián, como el "principal obstáculo" para el desarrollo de las energías renovables en España.



Mas información en:

http://www.neoteo.com/espana-se-librara-del-petroleo-en-2050-15931.neo

http://www.adn.es/tecnologia/20090520/NWS-1455-Sebastian-Empresas-obstaculizar-ecologistas-renovables.html

http://www.extremaduraaldia.com/nacional/caldera-propone-el-cierre-de-las-centrales-nucleares-empezando-por-garona/79722.html

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009060400_45_763679__Economia-informe-para-PSOE-defiende-prescinda-energia-nuclear-carbon


http://www.termicasnoextremadura.org/

jueves 21 de mayo de 2009

Programa de actividades y participantes.

Los amantes del paseo y de la historia, tienen una Ruta senderista arqueológica de la mano de Miguel Alba y Santiago Feijoo, arqueólogo experto en obras de ingeniería romana.
Si pinchas en el siguiente enlace verás la ruta
http://maps.google.es/maps/ms?source=s_q&ie=UTF8&hl=es&msa=19&msid=107757458608912559795.000469e2c0a0e09eb12b0&t=h





Si quereis humor, tendréis a nuestro cómico extremeño Francis Lucas que nos amenizará el día
podeis verlo en http://www.youtube.com/watch?v=QIdIy4p_2jw

También TAI-CHI, MEDITACIÓN, MOVIENTO

Si queréis pescar, remar, jugar, etcc, ahhh y por la tarde-noche música para jovenes,

sin faltar los artesanos, artistas de calle.....

así que ya sabeis el sábado día 30 en Mérida, Parque de las Siete Sillas


Si quieres colaborar o aportar algo de creación y entretenimiento, nunca es tarde puedes estar con todos nosotros.

lunes 18 de mayo de 2009

Nuestro consejero desvaría, ¿Nadie lo para?

Ahora nos quiere poner 2 centrales, La de la Zarza y la de Valaverde de Mérida.

Sin plan energético regional, cuando todas las regiones tienen su plan enérgetico, este Sr hace dos años manifectó la necesidad energética de Extremadura, diciendo que era por sus cuentas de 1.200 MW, por ese razonamiento necesitabamos dos centrales, una se pondría en la zona de Mérida y la otra en la provincia de Cáceres, pero bien este Sr Consejero ( cobrando de nuestros impuestos) no entiende al pueblo extremeño que no quiere centrales térmicas de CC ( dependemos de otros paises que nos suministran gas) parece ser que oye a las empresas multinacionales, pues invierten mucho dinero fuera de nuestra region para dejar aquí millones de equipos que valen muchisimooooooo pero que dejan pocos puestos de trabajo en otros lugares y aquí enfermedades crónicas y con el tiempo mortales, perdiendo muchos puestos de trabajos en el campo.
Ahora se desdice y nos menciona que pondremos dos, ojoooo... la central que siempe han apostado y la única que querían, la de Alange, ahora queda fuera y nos indica que son dos en la zona de Mérida ( La Zarza y Valverde).

Nos hacemos una pregunta, teniendo encuenta el momento de crisis que vivimos donde la producción de energía eléctrica se ha reducido y además sabemos que España vende mas energía que produce, ¿acuento de que viene eso de ponernos dos en la zona de Mérida?

En otra ocasión en el parlamento extremeño ha dicho que las centrales térmicas no afectan a la salud.....

¿Quién o quienes nos gobiernan?

Más información
http://www.extremaduraaldia.com/asamblea/navarro-senala-que-el-sector-privado-energetico-invertira-en-extremadura-6000-millones-de-euros-en-cuatro-anos/79395.html

http://xornalgalicia.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=52699

sábado 16 de mayo de 2009

Jornada lúdica en nuestro Río Guadiana (30 de Mayo)

Diferentes agrupaciones ciudadanas, sin ninguna vinculación con grupos políticos, y con la única preocupación por la salud y una calidad de vida que queremos que hereden las futuras generaciones, queremos invitaros a que os suméis a un día de celebración.

Un día de fiesta y encuentro por lo que tenemos y no queremos perder.

Mérida, la Zarza, Valverde, Alange, Don Álvaro, Guareña... junto con distintas asociaciones culturales y deportivas disfrutaremos juntos en compañía de nuestro río Guadiana. Un río que ha sido el origen y la vida de nuestras poblaciones y que tantas veces hemos tratado como una cloaca.


Este es un momento importante en el que diferentes proyectos industriales pueden hacer que nuestro modo de vida y un posible desarrollo más saludable se vean truncados. Queremos apoyar y defender a nuestro río.
El río es vida y la vida tiene que ser alegría. Organizaremos talleres infantiles, habrá música, artesanía y otras actividades durante todo el día.
Nos gustaría que desde vuestra asociación os sumarais a realizar algún tipo de actividad o simplemente asistiendo y difundiendo esta convocatoria.

Informar es estar despierto, opinar es ser libre.
Un saludo.

sábado 9 de mayo de 2009

No nos van a parar.

El miércoles 22 de abril a las 10.:30 en el juzgado de lo Penal de Mérida –Pza. de Santa Maria- fue juzgado y condenado a 6 meses de prisión a un miembro de nuestras asociaciones "Térmicas No Extremadura". FUE A SONY, UN LUCHADOR NATO, INCANSABLE , ENTREGADO Y PACIFISTA.

Se le acusa de agredir a cuatro policías municipales de Mérida, mientras recogía alegaciones contra la Refinería en un acto lúdico organizado por la Asamblea de parados y precarios de Mérida en la noche de San Juan del año pasado.

Las Asociaciones "Térmicas No de Extremadura" entienden esta acusación como un acto innoble que desacredita al gobierno de la ciudad.
Sony, Manolo García y Vereda

Acusar en los tribunales a los ciudadanos que mantienen una postura crítica con proyectos muy contaminantes o denuncian la situación de precariedad en la que se encuentran ha sido el cobarde recurso de quien no tiene capacidad democrática.

Entendemos estos actos como intentos de coacción al libre ejercicio de los derechos de opinión , reunión y asociación , meter miedo a la ciudadanía criminalizando un movimiento del todo pacífico y honesto. Que guste o no guste, esta muy vivo y es parte de la sociedad extremeña.
¿Cómo un señor de cerca de 60 años, de poca envergadura y con minusvalia física puedo pegar a dos agentes de la policía local de Mérida? ¿ Qué tipo de agentes nos protegen ?

miércoles 6 de mayo de 2009

Día de la Tierra en Extremadura

Manifiesto

Se acabaron las excusas. Ya nadie puede ignorar que la actividad humana es responsable del efecto invernadero y el aumento de la temperatura media en el planeta Tierra, con el cambio climático que le acompaña. Está demostrado científicamente y ha sido reconocido por el conjunto de los gobiernos e instituciones internacionales del planeta.
Tampoco se puede ignorar las consecuencias enormes que se crearán en las próximas décadas, muchas de las cuales serán irreversibles, como la desaparición de especies vivas, la destrucción de ecosistemas o el agotamiento de recursos y materias primas. También aparecerán graves trastornos en el plano social y político, por las previsibles eleadas de refugiados medioambientales y los conflictos por el control de los recursos naturales.
¿Qué pensarán las generaciones futuras de la actual civilización? ¿Del lujo, el despilfarro de recursos, la irresponsabilidad de nuestras formas de vida?
Desde hace 40 años, un numeroso grupo de científicos, políticos e investigadores, reunidos en el Club de Roma, elaboran sus informes señalando los enormes problemas ambientales que se derivaban de la actividad económica de la civilización capitalista. Sin embargo, sus advertencias han caído en saco roto para los gobiernos y las instituciones privadas que toman las decisiones fundamentales de la economía global.

Los informe elborados por World Wildlife Fund en los últimos años también nos muestra una insostenibilidad creciente de la economía mundial, mientras nuestros políticos hablan de sostenibilidad sin tomar ninguna medida adecuada y la población ignora las recomendaciones básicas para una economía sostenible.
El divorcio entre el discurso y la práctica siempre ha sido la característica de las clases dominantes, pero hoy en día ese divorcio puede llegar a ser suicida. Y por poner el ejemplo que nos resulta más cercano, vamos a hablar de Extremadura. Mientras los programas políticos han estado desarrollando los conceptos de economía sostenible, fundada en las riquezas naturales extremeñas y en la conservación de los valores ecológicos y paisajísticos, la Administración planificaba un desarrollo retrógrado y contaminante, más propio de principios del siglo XX que del XXI. Y para ello ha privatizado importantes cantidades de capitales y bienes públicos, que han sido ofrecidos a un empresario emparentado con los políticos más influyentes del partido gobernante, y que ha demostrado reiteradamente su completa falta de consideración hacia los derechos medioambientales y laborales de esa misma población extremeña con cuyo progreso dice estar comprometido.
Se trata de un tráfico de influencias colosal que sólo puede explicarse por la debilidad de la democracia en España. Y esa corrupción de la política va unida a un proyecto profundamente conservador en el modelo económico, tanto en sus aspectos tecnológicos como en los sociológicos; así como contaminante y regresivo desde el punto de vista ecológico y medioambiental. Un proyecto impulsado por un partido que se dice de izquierdas y que en realidad manipula los sentimientos de la gente sencilla del pueblo.
Refinería de petróleo, Centrales Térmicas, y sus posibles desarrollos en una industria petroquímica, son la propuesta de futuro de los gobernantes extremeños, que han ignorado la realidad histórica y humana en la que vivimos. Han aprovechado décadas de subvenciones europeas para construir monstruos industriales que degradan el hermoso paisaje extremeño, como la Siderurgia de Jerez de los Caballeros y la Cementera de la Alconera. Proyectos que envenan el medio ambiente y no toman en cuenta las recomendaciones internacionales sobre la necesidad de reducir las emisones de los gases que producen el efecto invernadero y el cambio climático.
Afortunadamente la ciudadanía extremeña ha despertado y se ha opuesto con rotundidad a la continuación de esa planificación, más propia de los Planes de Desarrollo del OPUS DEI franquista que de un partido democrático.
Saludamos la movilización de la ciudadanía extremeña contra la refinería de petróleo en Extremadura y contra las centrales térmicas en la comarca de Mérida, y os exhortamos a continuar la lucha hasta la victoria definitiva.
Reiteramos nuestra histórica exigencia de la completa e inmediata desnuclearización del territorio extremeño, sustanciada en el cierre de la Central Nuclear de Almaraz y la tajante prohibición de cualquier actividad de prospección o explotación de minería de uranio en la región.

Apostamos por una economía respetuosa con los equilibrios naturales, que ponga en valor la singularidad natural e histórica del territorio extremeño y la convierta en fuente del desarrollo humano de quienes lo habitamos.
Por eso, reivindicamos una profunda reestructuración del sector agroganadero extremeño, que ponga en primer plano la sostenibilidad medioambiental, la soberanía alimentaria y los derechos económicos de productores y consumidores, frente a los flagrantes abusos de las grandes corporaciones de la distribución y frente al dirigismo tecnocrático y neoliberal de la Unión Europea o la Organización Mundial del Comercio.
Por eso, demandamos un sistema energético basado en el uso sensato, transparente y sostenible de las fuentes renovables, preferiblemente gestionadas de un modo público y cooperativo, que las mantenga a salvo de maniobras especulativas, y en una reducción significativa de la demanda gracias a la racionalización y la austeridad en el consumo energético.
Por eso hoy llamamos de nuevo a los extremeños y las extremeñasa tomar conciencia del enorme desafío que afrontamos, a movilizarse en defensa de este hermoso rincón del planeta que nos cobija y sustenta, y a adoptar individual y colectivamenteun modo de vida consecuente con los graves problemas que amenazan a la humanidad.



http://www.youtube.com/watch?v=4up-hZ3JHe0

domingo 8 de marzo de 2009

El síndrome de Huelva.

Este es un documental emitido por TVE hace muy poco tiempo, pinche en la siguiente dirección
http://www.rtve.es/television/20090227/sindrome-huelva-repor/239193.shtml
y lo ves detenidamente.



Os dareis cuenta que apesar de tantas industrias contaminates en Huelva siguen estando en la cola del desarrollo, y nuestra panacea es poner centrales térmicas, refinería y acabar de ser los últimos en renta percapita,

¿ quién se lo puede creer?

miércoles 18 de febrero de 2009

Colapsando Registros con las Alegaciones

Se han registrado las alegaciones en contra de los proyectos de la Zarza y Valverde de Mérida
Estamos desde el lunes registrando las miles de Alegaciones de los ciudadanos.Desde hace un año el Consejero de Industria dice que se instalarían Centrales Térmicas en Extremadura.La opinión de los ciudadanos ¿ que valor tiene para este Sr.?

Contrasta esta acción ciudadana con las declaración de intenciones de los Representantes Públicos que poniéndose la sensatez y el talante democrático por montera hacen “decisiones políticas” sobre nuestra salud y nuestro medio ambiente.

¿ Donde queda la necesidad de proteger, preservar y mejorar el estado del medio ambiente y de garantizar un desarrollo sostenible y ecológicamente idóneo?
¿ Donde quedó el reconocimiento que una protección adecuada del medio ambiente es esencial para el bienestar humano, así como para el goce de los derechos fundamentales, en particular el derecho a la vida?

Estamos esperando las explicaciones y datos que el Consejero de Industria debe aportar que justifiquen las decisiones tomadas sobre estas instalaciones muy contaminantes.
Decisiones que están tomadas, según se desprende de sus declaraciones, antes de terminar un procedimiento que debería ser democrático y participativo.

martes 10 de febrero de 2009

Recogidas de alegaciones y entrega en ventanilla única

Durante varios días miembros de la plataforma de Valverde de Mérida se han desplazado a Mérida a la recogida de firmas, así como a otras localidades próximas a los proyectos de las centrales de La Zarza y Valverde de Mérida.
Juan Ignacio Barrero Valverde, firmando las alegaciones
¿cuantos políticos mas han firmado?

Ayer ya se habían entregaron mas de 5000 firmas de alegaciones de la central de La Zarza en las distintas ventanillas únicas de la comarca, aún nos quedan la entrega de las alegaciones la central de Valverde de Mérida.


Entrega de alegaciones en la ventanilla única de la consejería de agricultura.
¡¡OJoo a esta noticia!! muchos medios la omiten,
Los Verdes presentan 500 alegaciones de ellas 154 corresponden a profesionales sanitarios del Área de Salud de Mérida.

lunes 9 de febrero de 2009

La policía de Mérida desalojan una mesa de recogida de firmas

En la mañana del 03/02/08, miembros de las Asociaciones Ciudadanas “Térmicas No” que se encontraban en la Plaza de España de Mérida recogiendo alegaciones a los proyectos de Centrales Térmicas con una mesa, han sido desalojados por la Policía Local.
A la mesa acudieron un coche de Policía, el Jefe de la Policía Local de Mérida, tres agentes de uniforme y tres de paisano.
El Jefe de Policía ha indicado a los antitérmicos que deben quitar la mesa y dejar de recoger firmas entre los ciudadanos.
Los antitérmicos han preguntado el porqué. y que cual era el daño que hacían para ser tratados así?
El resto saquen ustedes sus conclusiones....

lunes 2 de febrero de 2009

Otra comunidad se niega a las Centrales Térmicas

El día 8 de Noviembre de 2007 la comunidad de Madrid publicó en su Boletín Oficial nº 27, que se oponen a la construción de centrales térmicas en su territorio, ello fue aprobado por los tres grupos políticos con representación parlamentaria (PP,PSOE,IU).

Otra autonomía se opone de lleno, vemos el siguiente titular de :
Las Cortes Valencianas instan al Gobierno central a que no apruebe la construcción de una central térmica en Catadau

Mas información en http://www.lukor.com/not-esp/locales/portada/06020106.htm

domingo 1 de febrero de 2009

Cacerolada en Valverde de Mérida

El día 31 con carácter festivos y a pesar del mal tiempo de frío, nos hemos reunimos en Valverde de Mérida con el fin de que sonaran las cacerolas en el gobierno extremeños y aumentando su intensidad que su sonido recorra esos 350 kms que nos separan de Madrid.

Pues bien, sonaron y sonaron antes de las 5 de la tarde, ese 31 de Enero el periódico HOY con interés de Iberdrola, multinacional Vasca, gratuitamente plasmó la contrainformación a los ciudadanos extremeños dedicando a las centrales térmicas dos hojas completas.
Quieren justificar que es bueno una central térmica, pues bien, si son buenas podían poner todas así solucionamos todos los problemas de esta crisis que no para.

NO PARAREMOS EN NEGARNOS A TODAS, PERO QUE SE DEJEN DE HIPOCRESIA Y DEMAGOGIA O QUE ACEPTEN TODAS O QUE NO PONGAN NINGUNA.

Intervenciones para finaliar la concentración
Una valverdeña INES

Un exalcalde socialista de Mérida y militante . Antonio Vélez

Médico. Pedro Sánchez

Portavoz de la Federación de plataformas Térmicas NO. JM Nogales

domingo 25 de enero de 2009

Día 31 de Enero CACEROLADA EN VALVERDE DE MERIDA

SI NO HACES NADA, APOYAS EL SI
NOS VEMOS EN VALVERDE DE MÉRIDA

Regalo de Reyes

El 5 y el 10 de enero salieron a información pública los proyectos de Centrales Térmicas de Ciclo Combinado promovidos por la empresa EGL en el término municipal de La Zarza (Badajoz), y por Siemens en el Término Municipal de Valverde de Mérida (Badajoz).
Las alegaciones de La Zarza se presenta ante la Dirección General de Evaluación y Calidad Ambiental (Mérida) y las de Valverde en el área de Industria de la subdelegación del Gobierno (Badajoz)

También se pueden presentar en :

1. Las ventanillas únicas de los ayuntamientos.
2. Enviándola por correo postal (es importante que el matasellos esté en el plazo oficial)
3. Acercándola a cualquiera de las sedes de ADENEX (Mérida / Badajoz) o a los socios de Térmicas No, Extremadura. Nosotros la entregamos.

IMPORTANTE: Las alegaciones de Valverde por triplicado

domingo 21 de diciembre de 2008

Esto es soborno demostrado.

Siemens paga 1.3000 millones de dólares para evitar juicios por soborno en EE.UU y Alemania.

Siemens tendrá que pagar 1.300 millones de dólares en distintos acuerdos judiciales en Estados Unidos y Alemania después de que investigaciones internas y externas confirmaran el pago prolongado y sistemático de sobornos para obtener jugosos contratos. Sólo en Estados Unidos la multa a pagar asciende a 800 millones de dólares.

Pero Siemens acepta y se somete a todo esto a cambio de arrancar a las autoridades norteamericanas una concesión muy importante: todas las sanciones serán en concepto de mala gestión, fallos de vigilancia, etc. No se admitirá ningún cargo directo por soborno. Esto es básico para garantizar que la compañía pueda continuar operando con el sistema público de Estados Unidos, justo cuando este se apresta a acometer una mayúscula inversión en infrastructuras.

lunes 8 de diciembre de 2008

La cosa se calienta, la empresa mueve fichas.

En los últimos días la cosa se está calentando en la población de Valverde de Mérida, trabajadores de la empresa Siemens se reunen con los ediles del ayuntamiento de Valverde de Mérida y parece ser que estuvieron al calor de una diputada regional del PSOE, Manuela Frutos Gama.

Vemos a Manuela en la fotografía como alza el símbolo de victoria en la puerta.

Después de enviar un comunicado de prensa a los distintos medios de la region, el hecho no ha tenido nada de repercusión, tan sólo un partido político ha tenido agallas de denunciar el caso, este es LOS VERDES de Extremadura.
mas información en
http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/los-verdes-preguntan-por-la-relacion-de-la-diputada-manuela-frutos-con-siemens-y-el-proyecto-de-central-termica-en-valverde-de-merida/69237.html

sábado 18 de octubre de 2008

Hoy Términa el plazo de alegaciones CTCC de Alange. Nunca debio habrirse.

Hoy 18 de octubre termina el trámite de información pública de la solicitud de Autorización Ambiental Integrada del proyecto de instalación de una Central Térmica de Ciclo Combinado en Alange (Badajoz), promovida por Iberdrola. Este proyecto ya se sometió a información pública en el 2.005, y fue desestimada por resolución del Director General de Medio Ambiente en 2.006. Posteriormente el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura de mayo de 2.008 anuló la resolución del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, de 21 de Marzo de 2.006, por la que había estimado el recurso de alzada de Iberdrola.

Por este motivo las asociaciones ciudadanas Extremadura Térmicas No solicitan en primer lugar que se declare nula la resolución de la Dirección General de Evaluación y Calidad Ambiental de julio de 2008 por ser improcedente, además de por ser contraria al ordenamiento jurídico, para que en consecuencia se deje sin efecto el anuncio de información pública.

En segundo lugar las asociaciones ciudadanas estiman que no está justificada la Autorización Ambiental Integrada de la Central Térmica de Ciclo Combinado de Iberdrola, por los múltiples defectos, fallos y omisiones que presenta el proyecto.

Así en su nueva ubicación la central se encuentra, en parte, dentro del Término Municipal de La Zarza, por lo que Iberdrola debería haber presentado el certificado de compatibilidad urbanística de este Ayuntamiento, como así marca la Ley.



Desde el año 2005, en que se presentó por primera vez este proyecto, se han producido modificaciones de las normativas de protección ambiental que hacen que este proyecto esté obsoleto. La multinacional no ha tenido en cuenta las indicaciones del Ministerio de Medioambiente, al respecto de evitar o reducir la grave contaminación atmosférica y el consumo de agua aplicando las mejores tecnologías disponibles, el soterramiento de la línea eléctrica por la proximidad de una zona ZEPA, realizar un estudio hidrogeológico de afección al manantial termal de Alange por los vertidos al río Matachel, que tampoco son compatibles con los objetivos del Plan Hidrológico 2.009 de la Confederación Hidrográfica del Guadiana.
Esta Central Térmica no dispone de una política de prevención de accidentes graves, informes de seguridad o planes de emergencia exterior, necesario por ser una actividad molesta, insalubre y nociva, y potencialmente peligrosa por la manipulación de sustancias que pueden ocasionar explosiones, combustiones o una importante contaminación hídrica en caso de vertido accidental en el río Matachel, al medio ambiente y en definitiva afectar la salud de las personas.

La multinacional Iberdrola justifica con datos erróneos y desfasados la instalación de la Central Térmica en Extremadura para ocultar su verdadero fin. De esta manera, ignora las nuevas plantas fotovoltaicas puestas en funcionamiento y los nuevos parques eólicos proyectados, con el fin de justificar la diversificación energética de Extremadura. De la misma manera justifica la utilización del gas natural por que reduce las emisiones de gases contaminantes, con respecto a las centrales térmicas que utilizan carbón, cuando en Extremadura no existen centrales que utilicen el carbón como combustible. Argumenta la utilización de estas centrales basándose en la dependencia de Extremadura del régimen hidráulico de los ríos extremeños como si una Central Térmica como la del proyecto no dependiera también del nivel de nuestros ríos por la gran cantidad de agua que necesitaría para funcionar.

En el proyecto no se contempla que afecte a las aguas del balneario de Alange, en tanto que según dijo las emisiones de la central a la atmósfera y los vertidos a los acuíferos de la zona "pueden afectar" la zona de protección del manantial de dicho municipio.

La zona del balneario de Alange tiene una zona alrededor del pueblo bastante extensa que prohíbe que en esa zona se hagan vertidos de cualquier tipo porque podrían afectar a las aguas (del balneario), a través del agua de lluvia (el vertido) podría entrar en el subsuelo y al final podría aparecer en las fuentes termales.

El proyecto de Iberdrola no valora, como exige la Ley, el grado de rechazo social que el proyecto ha generaría en la zona ni los perjuicios económicos que ocasionaría. Es un hecho sin precedentes los números tan elevados de alegaciones, que por parte de los ciudadanos, están recibiendo los proyectos de Centrales Térmicas de la comarca de Mérida.

Al final Iberdrola también justifica su proyecto en el marco del Mercado Ibérico de la Electricidad, por lo que está claro que la producción está destinada a la exportación a Portugal y no a mejorar la calidad de la electricidad consumida por los extremeños sino a acrecentar los beneficios económicos de la multinacional.

Por todo lo expuesto las Plataformas Ciudadanas Térmicas No solicita que sea denegada la solicitud de Autorización Ambiental Integrada de la Central Térmica de Ciclo Combinado que Iberdrola pretende instalar en los Términos Municipales de Alange y La Zarza.

lunes 13 de octubre de 2008

Contaminación de Ozono en la supuesta central térmica de Alange

No lo decimos nosotros, lo dice el proyecto.

Alertamos a los ciudadanos de Montijo y comarca sobre la contaminación de ozono que se concentraría allí, según el estudio de Iberdrola ,de su Central Térmica prevista para Alange.
La Central Térmica de Alange contaminaría Montijo.

Según el estudio de dispersión de contaminantes del proyecto de Central Térmica de Ciclo Combinado que la multinacional eléctrica Iberdrola pretende ubicar en Alange, que actualmente se encuentra expuesto al público en las dependencias de la Consejería de Agricultura, el efecto de la contaminación producida llegaría hasta 50 Km de la central, concretamente a las zonas de Montijo y de las Vegas Altas.

Según este estudio, mientras contaminantes como los óxidos de nitrógeno y de azufre afectarían a las localidades próximas (Mérida, Almendralejo, Torremejía, Don Álvaro, etc..) y alcanzando su máxima concentración en la localidad próxima de La Zarza, en el caso del ozono troposférico se obtendría la mayor concentración en las proximidades de Montijo y en las Vegas Altas del Guadiana.

El ozono troposférico es un contaminante secundario que se forma por efecto de la contaminación emitida por la central y la alta radiación solar, generando una neblina de color amarillo-parduzco denominado "smog fotoquímico". Alcanza su máxima concentración en verano, al cabo de horas o días de la emisión desde la central, y a una distancia de la central que depende de la dirección de los vientos.
Es un oxidante muy fuerte capaz de atacar superficies, construcciones y otros materiales. También resulta perjudicial para las cosechas, los bosques y la vegetación en general, ya que el ozono reduce su productividad biológica. Pero sobre todo, representa un problema de salud pública, pudiendo causar los siguientes efectos sobre las personas:
Tos, Daños a las mucosas Irritación en la faringe, cuello y ojos, Sequedad de garganta, Disminución del rendimiento físico, Disminución de la capacidad pulmonar en un 20%, Cansancio, fatiga y mareo, Dolor de cabeza, Decaimiento general, Ataques de asma, Dolor pectoral al respirar, Alteración del sistema inmunológico.

Muchos de estos síntomas son por otra parte bastante comunes por lo que pueden ser confundidos con otras etiologías.
Los efectos que el ozono puede provocar sobre la salud de las personas varían en función de la concentración del mismo, el tiempo de exposición y el grado de sensibilidad individual. En este sentido el grupo de población más sensible lo conforman los niños, ancianos y personas con problemas respiratorios o especialmente sensibles al ozono.

El efecto de la central también llegaría a través del agua de riego, si tenemos en cuenta que la Central vertería su agua contaminada al río Matachel que a su vez la llevaría hasta Guadiana, y por este río a la presa de Montijo y los canales de las Vegas Bajas del Guadiana.