lunes, 29 de junio de 2009

Respuesta al Sr. Steiner por Térmicas No de Valverde.

Los datos que el Sr. Steiner expresa sobre este proyecto son tan genéricos y faltos de objetividad que se quedan en opiniones personales, nuevas cortinas de humo y publicidad engañosa.

Los folletos y las charlas de esta empresa, nunca han ofrecido los datos reales ni se ha facilitado el acceso a la información a los ciudadanos. Siendo contradictorios en todas sus versiones.
Mucho menos se ha ofrecido información en las excursiones a centrales térmicas en parada en las que para vergüenza lo único destacable por los asistentes ha sido los restaurantes y hoteles, las comidas y copas a las que fueron invitados.

La información real sobre este proyecto solo ha podido ser constatada en el procedimiento de exposición pública. Datos que esta Asociación ha estudiado y evaluado con profundidad. Datos que él ,como director, ha demostrado en varias ocasiones desconocer.

Esta empresa ha evitado la transparencia en la información de su proyecto hasta el punto de faltar a un debate público concertado en el 2008.

Todo el esfuerzo de esta empresa se centra en intentar cambiar la moción de un Ayuntamiento democrático. Una moción legalmente tomada que impide la recalificación de los terrenos para este proyecto.
Esta moción es fruto de las promesas electorales hechas por los grupos políticos PP e Independientes de Valverde de Mérida, que han conformado la mayoría en este tema.


Quedando en evidencia que los métodos y prácticas corruptoras, usados por uno de los socios, Siemens, en todo el mundo pueden estar presentes en este proyecto.

¿El Sr. Steiner goza de información privilegiada al hablar de cambios en el Consistorio sobre este tema?

Al carecer de suelo calificado industrialmente y existir una moción que impide la recalificación es muy cuestionable que esta empresa obtenga autorizaciones ambientales e industriales.

Por lo que DENUNCIAMOS ANTE LA OPINION PÚBLICA LAS PRACTICAS ANTIDEMOCRATICAS Y OSCURAS DE ESTA EMPRESA EN EL AYUNTAMIENTO.

La febril actividad de publicidad. El lobysmo de presión con continuas e inexplicables reuniones y comidas con representantes públicos, hasta el momento, es la única inversión realizada por Mérida Power SL, empresa domiciliada en Madrid.

Las mentiras tienen la patas muy cortas, son tantas y de tal calibre que para muestra un botón: según consta en el BOE nº 9 de 10/01/09 presenta una inversión para este proyecto valorada en 276.207490 euro. Mientras su director ya la duplica.

La obra ilegal que realizaron fue denunciada por la Junta de Extremadura en enero del 2009 por carecer de estudio de impacto ambiental. Mientras el Ayuntamiento, que ha dilatado durante meses su derribo y solo ha actuado in extremis, se ha expuesto, por ello, a perder las competencias en urbanismo.

Según SU Resumen de Impacto Ambiental las emisiones de CO2 son 3.153.600 toneladas /año lo que convertiría a este proyecto en la mayor fabrica de cambio climático de Extremadura que aumentaría en un 225.26% las emisiones de la Comunidad.
Mientras la Industria extremeña emite 1.400.000 TM/año y contrata a 40.000 personas.

Este Sr. Ahora dice 150 puestos de trabajo. Pero si se tiene la paciencia de contrastar sus folletos es una cifra diferente en cada uno. Evidentemente aumentada, pues una planta de estas características emplea de 30 a 40 personas cualificadas.

La creación de empleo en Extremadura según los últimos datos del Plan Extraordinario de Empleo Local donde se han invertido 48.000.000 de euro y se han creado 7.476 empleos . Ofrece un Ratio que aplicado a la supuesta inversión de 500.000.000 de euro debería crear 77.875 puestos de trabajo.

Todo ello ofrece una imagen de una empresa carente de transparencia que pública y notoriamente miente, que hace obras ilegales y que con descarada falta de ética presiona a representantes públicos para conseguir sus fines.

El desprecio por la opinión pública es patente al obviar e intentar desprestigiar las 16.000 alegaciones que se han presentado en su contra, insultando a los ciudadanos que “no saben lo que firman”. Mientras es el proyecto de Central Térmica más alegado de España.

Desprecia también la opinión de 13 Ayuntamientos que se han opuesto a este tipo de instalaciones para nuestra comarca.

Mostrándonos su verdadero rostro antidemocrático, mentiroso y contaminador.

Plataforma Ciudadana “Valverde Térmica No”
Valverde de Mérida 29/06/09

Michael Steiner DIRECTOR GENERAL DE MERIDA POWER

Este señor utiliza los medios para su propaganda, parece que su contenido en el periódico no es una noticia informativa sino una propaganda pagada al periódico para manitular la información.
Ya vimos hace tiempo como su amistad con Manoli le aliaba a trabajar en Valverde para que la central vaya para adelante.


Podéis ver las bondades de la central según el Director en la siguiente fuente..... pa reirseee

¿quién paga todo esto?
Parece ser que los pueblos vecinos no tenemos nada que decir, solo respirar humoss de ellos...
Sin embargo quieren compensar a esos vecinos valverdeños ......

sábado, 20 de junio de 2009

El Alcalde de Mérida no quiere debate.

Las asociaciones Ciudadanas “Térmicas No de Extremadura”, Foro Mérida, Adenex, Ecologistas en Acción de Mérida, Ecologistas de Extremadura, Asociación de Senderismo Emeritense y Los Verdes de Extremadura lamentan profundamente que Ángel Calle, Alcalde del Ayuntamiento de Mérida, no quiera participar ni organizar un debate sobre las repercusiones sanitarias, socioeconómicas y medioambientales de los proyectos de construcción de las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado a escasos kilómetros de su ciudad.
La contestación del Alcalde a distintos medios de comunicación ha sido la siguiente
“no es el momento del debate sino de esperar la decisión que tome el Ministerio"
nos hace preguntarnos ¿cuándo realmente ha sido ese momento y por qué no se ha realizado?
¿ Vamos a esperar a empezar las obras para luego paralizarlo al igual que ocurrió con Valdecaballero, costándonos aún mas?

"Si hay voluntad política, el momento, es siempre y ahora”,
Otras Administraciones han solicitado al Ministerio , con unanimidad política, que no se construya en su territorio las modernas Centrales Térmicas de Ciclo Combinado como las que aquí se quieren construir.

Los alcaldes deben defender los intereses locales y mas cuando sus ciudadanos se lo piden e incluso cuando ellos mismos ratifican esa oposición.

En el siguiente video se vemos la ambiguedad del propio Alcalde de Mérida que está en contra de las centrales pero no hace ni debate, ni moción, ni nada públicamente.


http://www.youtube.com/watch?v=c07LUl-PMPo

martes, 16 de junio de 2009

Ozono Troposférico (O3), con y sin refinería

El ozono troposférico (no confundir con el estratosférico, cuya capa protege la Tierra de las radiaciones solares) es un contaminante secundario, es decir, que se produce a partir de otros contaminantes emitidos por los coches o la industria y, además, a varios kilómetros de donde se producen. En primavera y verano es cuando se alcanzan las máximas concentraciones de ozono troposférico.
Afecta especialmente a las personas asmáticas y a las que tienen problemas respiratorios. aumentadas sus dolencias. Además de irritación de los ojos, tos, dolor de cabeza, dolores en el pecho, etc
El ozono troposférico es el contaminante atmosférico más fitotóxico conocido. El ozono provoca estrés oxidativo en las plantas y sus concentraciones actuales causan importantes disminuciones del rendimiento agrícola en cultivos sensibles.

Las siguiente imágenes son del proyecto presentado por Siemen referente a la central térmica de Valverde, obtenido por ellos, para el día 18/06/2004 en el supuesto caso de estar construida la central térmica.

Si observamos llegan los niveles mas alto hasta la provincia de Cáceres.

Luego.... ¿hay quién dice que no contaminan?

En los meses de verano el ozono troposférico es alto en nuestra zona sin centrales térmicas, por tanto afectará a las plantas y destruirá empleo.

Fuentes:
http://centros5.pntic.mec.es/ies.victoria.kent/Rincon-C/Curiosid/RC-24.htm
http://biblioteca.universia.net/ficha.do?id=38511804

sábado, 13 de junio de 2009

Pedimos debate abierto y plural.

El pasado viernes se registró en el ayuntamiento de Mérida una petición para que el consistorio ponga los medios necesarios para la realización y participación de un debate de carácter abierto y plural, sobre las repercusiones sanitarias, socioeconómicas y medioambientales, de los tres proyectos de centrales térmicas de ciclo combinado en la comarca de Mérida.

Concentración de los jueves en las puertas el ayuntamiento de Mérida.


Esta petición, dirigida al alcalde de Mérida, Ángel Calle, lleva la firma de cada una de las Asociaciones Ciudadanas “Térmicas No” de Extremadura, Foro Mérida, Adenex, Ecologistas en Acción de Mérida, Ecologistas de Extremadura y la Asociación de Senderismo Emeritense.

Se ha solicitado que el debate se realice después de la proyección de la película "Cenizas del Cielo" en la Filmoteca de Extremadura en Mérida, enmarcada en el ciclo de “Cine y medioambiente” y que trata sobre las térmicas y puede servir de base para el debate.

martes, 9 de junio de 2009

Un Himno al Planeta

Estamos viviendo un periodo crucial. Los científicos afirman que solo tenemos 10 años para cambiar nuestro modo de vida, evitar que los recursos naturales se agoten e impedir una evolución catastrófica del clima de la Tierra.
Nos jugamos nuestro futuro y el de las siguientes generaciones por lo que cada uno de nosotros debe participar en este esfuerzo colectivo.
HOME ha sido creada para hacer llegar este mensaje de movilización a todos los habitantes de nuestro planeta. Es por esta razón que la película HOME es gratuita, gracias al mecenazgo del grupo PPR y la distribuidora Europacorp, que ofrecieron su apoyo de forma desinteresada.
HOME se ha creado para ti.
Corre la voz y colabora con el planeta.
Yann Arthus-Bertrand
Puedes ver la peli hasta el 14 de junio en youtube


Un himno al planeta

HOME es una oda a la belleza del planeta y a su delicada armonía. A través de los paisajes de 54 países capturados desde el aire, Yann Arthus-Bertrand nos lleva en un viaje único alrededor del planeta, para contemplarlo y entenderlo. Pero HOME es más que un documental con mensaje, es realmente una película magnífica.
Sus espectaculares planos nos muestran la Tierra - nuestra Tierra - como nunca la hemos visto antes........ a verlas chic@sss

domingo, 7 de junio de 2009

Las mentiras de la central nuclear de Garoña

La central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) lleva funcionando 38 años. A principios de julio se termina la licencia de explotación vigente y el Consejo de Seguridad Nuclear y el Gobierno deben decidir sobre su futuro.
Los promotores pretenden alargar la vida de la planta durante 10 años más, pero han encontrado la oposición de las ONGs ecologistas y de importantes sectores sociales. Sectores del propio PSOE, liderados por el ex ministro Jesús Caldera han manifestado el deseo de que se proceda a su cierre.



Ante esta situación, los propietarios de la central han realizado una campaña histérica en la que han señalado que el precio de la electricidad subiría un 10 % en este país si se procediera al cierre de la central. A pesar de que salta a la vista que es una evidente exageración (la planta produjo en 2008 menos del 1,5 % del total de la electricidad consumida en nuestro país pese a haber funcionado al límite de lo técnicamente posible), la prensa le ha concedido una enorme relevancia. Se trata de atemorizar a la población cuando se sabe que la electricidad subirá en julio…por motivos bien distintos. Lo hará para contener el déficit tarifario, por debajo de los 3500 millones de euros de acuerdo con lo establecido en decreto-Ley que todo el mundo conoce, paradójicamente, como el del bono social (RDL 6/2009, ya convalidado por las Cortes).

Cuando se conoce el funcionamiento del sistema eléctrico español, la sorpresa se convierte en indignación. Lo que realmente ocurrirá es que los usuarios apenas notarían el cierre de la planta, pero sin embargo se produciría una enorme merma en los beneficios de sus propietarios. De ahí su histeria.
En efecto, en el marco legal vigente en nuestro país (Ley 54/97 del primer gobierno del PP) se establece un sistema de "oferta competitiva" para atender la demanda prevista para cada período de media hora. De acuerdo con ello el "operador de mercado", ordena las ofertas de los productores de electricidad por los de precios solicitados y escoge las más baratas para atender la demanda. A todas las centrales que hayan sido requeridas para funcionar -y con independencia del precio que se haya indicado-, se les pagará el precio solicitado por la instalación más cara que haya sido necesario poner en marcha. Es decir, todas las centrales que funcionen cobrarán lo que pida la más cara entre las más baratas.

Por eso, si se cerrara Garoña, que sólo posee 466 MW, lo que realmente ocurriría, la mayor parte del tiempo, es que una nueva central de gas en ciclo combinado sería requerida para funcionar. El precio con y sin Garoña lo fijarían dos centrales de gas en ciclo combinado (con módulos de unos 400 MW) cuya diferencia sería muy pequeña. La subida del precio del mercado mayorista también lo sería. Además habría que recordar que, en las horas en las que está parada, su influencia en el precio de la electrcidad es nula. Los usuarios, apenas lo notaríamos.

Paradójicamente sus propietarios lo notarían mucho. Garoña es una central ya amortizada que para su funcionamiento sólo incurre en costes variables (fundamentalmente combustible y mano de obra) que son mucho menores que los correspondientes a la central que fija el precio del mercado mayorista. Sus márgenes de beneficios son siempre enormes… y eso es lo que les duele a sus propietarios. Moriría la gallina de los huevos de oro.

Tiene su ironía recordar que si funcionara el viejo sistema de reconocimiento de costes, conocido en su momento como el marco legal estable, la incidencia del cierre de Garoña sería mayor, aunque nunca del 10 %. Porque hasta 1997, se pagaba por cada kWh en función del coste que costaba generarlo. Y sin embargo en muchos otros aspectos se trataba de un sistema mucho menos irracional que el de oferta competitiva actual.
El gobierno no tiene por tanto ningún motivo para no proceder al cierre de Garoña. No hablamos de encarecimiento de la electricidad, hablamos de merma de sus beneficios.
Y al otro lado queda nuestra seguridad y nuestro medio ambiente.

Ladislao Martínez López
Grupo Ecosocialista de IA


martes, 2 de junio de 2009

LLegó la hora del Manifiesto y de la música

BUENAS TARDES-NOCHES CONCIUDADAN@S:

OS HEMOS INVITADO HOY, AQUÍ,
CON EL FIN DE PROPONEROS UN DÍA DE CONVIVENCIA Y FIESTA,

TAN NECESARIAS EN ESTOS TIEMPOS,
PERO TAMBIEN DE REFLEXIÓN.

LAS PERSONAS QUE NOS ASOCIAMOS EN TÉRMICAS NO DE EXTREMADURA

OS QUEREMOS TRASMITIR NUESTRAS REFLEXIONES Y PREOCUPACIONES

PUES, TODOS DEBEMOS SER CONSCIENTES DE LA REALIDAD.

LA TIERRA ES EL ÚNICO PLANETA DEL SISTEMA SOLAR DONDE SE PUEDE ENCONTRAR AGUA LÍQUIDA EN GRANDES CANTIDADES.

MENOS DEL 1% DE LOS RECURSOS MUNDIALES DE AGUA DULCE SON ACCESIBLES PARA EL CONSUMO
HUMANO.

EN ESPAÑA ESTE RECURSO PRIMORDIAL SE UTILIZA EN 80% PARA USOS AGRÍCOLAS, UN 14% PARA CONSUMO HUMANO Y UN 6% PARA INDUSTRIAL.

PERO SE UTILIZA DE UNA FORMA DESPILFARRADORA QUE NINGUNA ADMINIS-TRACIÓN HA SIDO CAPAZ DE REORIENTAR.

POR LO QUE ESTE PAÍS SEMIÁRIDO, SE HA CONVERTIDO EN CAMPEÓN MUNDIAL DEL DERROCHE Y LA INEFICACIA EN EL USO DEL AGUA.

A ESTAS ALTURAS TODOS /AS SABEMOS QUE ES EL CAMBIO CLIMÁTICO, PERO QUIZÁ LOCALICEMOS ESTE PRIMER PROBLEMA MUNDIAL
CON LOS OSOS POLARES Y” ESAS COSAS DEL CLIMA”
QUE CAEN LEJOS DE NUESTRAS VIDAS.

SEPAMOS QUE LOS PRONÓSTICOS DE LOS CAMBIOS DEL CLIMA PARA NUESTRA TIERRA
HECHOS POR LA UNIÓN EUROPEA DICEN:

EXTREMADURA ES LA REGIÓN MÁS VULNERABLE, DE ESPAÑA, PARA EL CAMBIO CLIMÁTICO.


AFECTADA POR LAS PREVISIONES A LARGO PLAZO DE LOS CAMBIOS EN TEMPERATURAS Y PRECIPITACIONES PROVOCARAN SEQUÍAS QUE HARÁN PATENTE LA FRAGILIDAD DE LA AGRICULTURA .

ES DECIR LOS CICLOS DE SEQUÍA DE CUATRO U OCHO AÑOS SE ALARGARAN CON CATASTRÓFICAS CONSECUENCIAS.

PERO NOSOTROS, SIMPLES CIUDADANOS
¿QUE PODEMOS HACER CON ESTO ¿

PRIMERO SABER LA VERDAD
PARA SER RESPONSABLES
PARA ACTUAR

DEBEMOS SABER QUE EN ESTE AÑO DEL 2009 LA CUENCA DE GUADIANA SE ENCUENTRA YA EN SITUACIÓN DE PREALERTA DE SEQUÍA,

DEBEMOS SABER QUE EL AGUA EMBALSADA EN EXTREMADURA ESTÁ MUY POR DEBAJO DE LA MEDIA DE LOS DIEZ ÚLTIMOS AÑOS.

DEBEMOS SABER QUE EL PANTANO DE ALANGE, DEL CUAL SE ABASTECE MÉRIDA Y OTRAS POBLACIONES ESTÁ EN UN MÍNIMO HISTÓRICO AL UN 28%. DE SU CAPACIDAD.
Y EN ESTE AÑO DEL 2009
SE DECIDIRÁ LA INSTALACIÓN DE
TRES PROYECTOS DE CENTRALES TÉRMICAS
CON DERECHO A NUEVE MIL MILLONES DE LITROS/ AÑO

Y UNA REFINERIA CON DERECHO A CUATRO MIL MILLONES DE LITROS /AÑO.

ES DECIR TRECE MIL MILLONES DE LITRO DE AGUA/ AÑO.

DEBEMOS SABER QUE SI ESTAS INSTALACIONES SE CONSTRUYEN
ESTARÁN DURANTE TREINTA O CUARENTA AÑOS FUNCIONANDO

Y QUE SU DERECHO AL AGUA ES PRIORITARIO
POR ENCIMA INCLUSO DEL CONSUMO HUMANO O EL USO AGRICOLA.

LOS VERTIDOS DE ESTAS INSTALACIONES CONTAMINARAN EL CAUCE DE ESTE ,NUESTRO GUADIANA
EMPEORARANDO LA CALIDAD DE SUS AGUAS,
YA BASTANTES DETERIORADAS.

TODO ESTO DEBEMOS SABERLO, TENERLO CLARO… PREGUNTAR, CERCIORARSE….

PORQUE ESTAMOS HABLANDO DE UN RECURSO ESCASO
EN UNA EPOCA MUY DIFICIL
EN LA QUE LAS DECISIONES QUE SE TOMEN
MARCARAN PARA SIEMPRE NUESTRO FUTURO Y EL DE NUESTROS HIJOS.

¿PODEMOS CONFIAR EN QUIEN VA A TOMAR ESTAS DECISIONES ¿

¿ LAS ACTUACIONES QUE TOMAN LAS AUTORIDADES ESTAN ORIENTADAS AL BIEN COMUN ¿

O SOLO SE ESTÁ PENSANDO EN EL BENEFICIO DE GRANDES EMPRESAS?

Y NOSOTROS, LA GENTE, LOS CIUDADANOS , EL PUEBLO,
¿ TENEMOS ALGO QUE DECIR ?

¿ MIRAREMOS PARA OTRO LADO COMO SI NO FUERA CON NUESTRA VIDA?



POR FAVOR,
DESPERTEMOS DEL LETARGO
DEFENDAMOS NUESTRO RIO.
DEFENDAMOS NUESTRA SALUD.
DEFENDAMOS NUESTRA TIERRA.

OPONGAMONOS CON TODAS NUESTRAS FUERZAS
CON TODOS LOS MEDIOS POSIBLES
A ESTOS PROYECTOS ESQUILMANTES Y CONTAMINADORES.

SOMOS EL PUEBLO, TIENEN QUE ESCUCHAR :

GRITEMOS FUERTE:

TERMICAS: ¡!!! NO!!!!! REFINERIA ¡!! NO!!!!

lunes, 1 de junio de 2009

Ayer fue un gran día. ES NUESTRO RÍO

Muchas personas pasaron por las orillas del río Guadiana a su paso por Mérida con motivo de celebrar un día reivindicativo y lúdico en contra de las 3 centrales térmicas que nos quieren imponer nuestros gobernantes, a pesar de haber mociones en contra de ellas en 13 municipios de la zona.
A lo largo del día pasaron miles de personas por las distintas actividades que se habían organizados, por la mañana fue dedicada especialmente a lo jovenes difrutando y aprendiendo técnicas y actividades poco usuales en nuestros días.

Senderistas a cargo de Miguel Alba ( prestigioso arqueólogo de Mérida)

Obsevación de aves


Pesca con mosca y canoa

Kedada de ciclistas llegando

Paseos con kayak

Titiriescenic actuando para todo los públicos

Señores......... faltan mas talleres y sobre todo por la tarde la actuación de lo distintos grupos de música, encima el periódico HOY nos "DESINFORMA" diciendo que decenas de personas pasaron por el evento, jajjaja y CIENTOOOOS, hasta MILES... ¿que intereses tiene en esto de las centrales térmicas?

http://www.hoy.es/20090531/merida/decenas-personas-disfrutan-como-20090531.html#comentarios

Podéis ver esta otra información mas coherente

http://www.extremaduraaldia.com/merida/todo-el-dia-en-nuestro-rio/80381.html

Energía solar para cocinar por Adenex

Juegos Populares por Adenex